Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 06.detsembril 2018.a. Valgas Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Milvi Väin Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 18261000410 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: KL Kuriteo toimepanemise aeg: 06.05.2018.a. ja 18.05.2018.a. Kriminaalasjas kahtlustatakse K L) selles, et tema 16.05.2018 kella 18.00 – 18.25 vahel tungis X maakonnas X linnas X x kallale V S-le, kellele lõi ühe korra rusikaga näopiirkonda ja korduvalt jalaga vastu paremat jalga, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. V S tekkis ninast suur verejooks, kiirabi poolt tal vasakust ninasõõrmest veritsus tamponeeritud. … selles, et tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 18.05.2018 kella 07.30 - 08.00 vahel tekkis X maakonnas X linnas X x sõnavahetus V S, viimane kartes K L füüsilist kallaletungi põgenes tuppa, lukustas maja välisukse ning rääkis K L-ga läbi avatud sisemise köögiakna, kuid K L vihastudes lõi katki vasakpoolse välimise köögiaknaklaasi, vigastades klaasikildudega V S näopiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. V S esines näopiirkonnas klaasikildudest põhjustatud lõikehaavad ja veritsus. K L kaitsja on esitanud taotluse kriminaalmenetlus lõpetamiseks kuriteokoosseisu puudumise tõttu K L käitumises, sest 16.05.2018.a. kannatanu ise hakkas K L ründama ja ninaverejooks võis tekkida ärritusest. 18.05.2018.a. kui K L koputas aknale, siis ta ei näinud kus V S viibis ja lõhkudes enda käega aknaklaasi ei saanud ega pidanud ette nägema, et klaasikillud tekitavad vigastusi ka kellegile teisele. Prokuröri määrusega 25.10.2018.a. on kaitsja taotlus menetluse lõpetamiseks jäetud osaliselt rahuldamata. 18.05.2018.a. sündmuse osas ei ole tõepoolest võimalik tuvastada K L tahtlust üheski tahtluse vormis kannatanule vigastuste tekitamiseks, sest aken purunes käega koputamisel ja ei ole kasutatud mingeid vahendeid kindla tahtluse märgiks aknaklaas lõhkuda ning selle taga asuvat inimest vigastada. Kehalise väärkohtlemise kvalifitseerimist kuriteona, kui see on toime pandud ettevaatamatusest, ei ole ette nähtud. Seega kuulub 18.05.2018.a. episoodis kriminaalmenetlus lõpetamisele KrMS § 199 lg 1 alusel. 16.05.2018.a. episoodis on aga K L käitumises kuriteotunnused tuvastatud. 16.05.2018.a. sündmuses on K L ise tunnistanud, et tõukas kahe käega xx-aastast kannatanut, kes kukkus maha ja peaga vastu seina, mis tingis ka ninast verejooksu. KarS § 28 lg 2 kohaselt ületatakse hädakaitse piire kui ründaja vastu suunatud tegevus ei vasta ründe ohtlikkusele. Praegusel juhul on K L suunanud oma intensiivse ründe eaka isiku vastu, millega prokuröri arvates on ületanud hädakaitse piire. K L tegevus kuulub kvalifitseerimisele KarS § 121 lg 1 järgi. Arvestades aga kuriteo toimepanemisele eelnenud konfliktolukorda perekondlike suhete pinnal ja seda, et K L ei oma kehtivaid kriminaalkaristusi, on võimalik kriminaalmenetluse lõpetamine avaliku menetlushuvi puudumisel ja K L väikese süüga KrMS § 202 alusel. Seadusandja on KarS § 121 lg 1 puhul näinud ette võimaluse kergema karistuse kohaldamiseks, mis on rahaline karistus või kuni 1 aasta vangistust. Praeguseks on V S lahkunud elama enda elukohta X linnas, X tänav xx-xx. K L elab ema juures X tn x ja peres ei ole ette näha rohkem konfliktolukordi. K L mõjutamiseks õiguskuulekale käitumisele on piisav rahalise kohustuse 300 euro määramisest arvestades ka tehtavaid kulutusi õigusabile. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 202 lg. 1,2, 7 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr. 18760000410 menetlus K L suhtes seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja tema väikese süüga 16.05.2018.a. episoodis ja kuriteo koosseisu puudumisega 18.05.2018.a. episoodis. 2. Kohustada K L tasuma 300.- (kolmsada) eurot riigi tuludesse 5 (viie) kuu jooksul s.o. kuni 06.05.2019.a. 3. Tõkendit kohaldatud ei ole. 4.Vahistuse andmed: ei ole. 5.Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 6.Tsiviilhagi kriminaalasjas: ei ole. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja DNA registrisse kantud andmed säilitada Kohtuekspertiisiseaduse § 99 kohaselt. 8. Asitõendid: ei ole. 9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: V S. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris Valgas, Vabaduse tn 10. 11. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Kui kohustus jääb tähtaegselt täitamata, uuendab prokurör kriminaalmenetluse ja kriminaalasi kuulub arutamisele kohtus. K L nõustub määrusega ………………………………………………………. Adv nõustub määrusega……………………………………………….. Milvi Väin Ringkonnaprokurör