dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Eesti Geoloogiateenistus
Sissetulev kiriAvalik

Murese kruusamaardla Murese IV uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside

Eesti Geoloogiateenistus · 12. jaanuar 2026
Seotud ettevõtted
OÜ Inseneribüroo STEIGER (adressaat)
Viit
13-2/26-39
Registreeritud
12. jaanuar 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
OÜ Inseneribüroo STEIGER
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
13 Maavarade registri osakonna töö korraldamine
Sari
13-2 Maavarade registrikandega seotud toimingud
Toimik
13-2/2026
Vastutaja
Annika Vohta

Failid

  • 📎RE_ Murese kruusamaardla Murese IV uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside.msg101 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Mairy Tammekänd <[email protected]> Saaja: EGT Taotlus Teema: RE: Murese kruusamaardla Murese IV uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside Tere Saadame korrigeeritud aruande. Murese IV GU 01.12.2025 <https://steigeree-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/mairy_steiger_ee/IgAa2AwuJy9XS7P_vuZgCdKxAY_HGGfO4vaBaiBiLKy36qM?e=IBmyp2> Lugupidamisega, Mairy Tammekänd Geoloogiainsener OÜ Inseneribüroo STEIGER Männiku tee 104, 11216 Tallinn Telefon: +372 66 81 014 Mobiil: +372 55 18 491 www.steiger.ee <http://www.steiger.ee/> From: EGT Taotlus <[email protected]> Sent: Wednesday, January 7, 2026 2:18 PM To: Mairy Tammekänd <[email protected]> Subject: Murese kruusamaardla Murese IV uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside Lp Mairy Tammekänd OÜ Inseneribüroo STEIGER [email protected] <mailto:[email protected]> Teie 17.12.2025.a. e-kiri Meie 07.01.2026 kiri nr 13-2/26-22 Murese kruusamaardla Murese IV uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside Olete esitanud eesti Geoloogiateenistusele Murese kruusamaardla Murese IV uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused: 1. Aruande peatükis Annotatsioon on ekslikult jäänud võtmesõnade hulka Jaakna küla. 2. Aruande 2. peatüki kolmandast lõigust on puudu lisaks Aasa (79701:004:0070) kinnistu, mis on uuringuruumi lõuna-lahustüki kõrval. 3. Aruande Annotatsioonis, 6. peatükis ja Kokkuvõttes on kirjas, et 2025 .a võeti 17 proovi. Aruande peatükkides 1. ja 4.1 ning tekstilisades on kirjas 16 proovi. 4. Aruande Annotatsioonis ja Kokkuvõttes on kirjas, et kattekihiks on kasvukiht (muld) ja kohati kollakaspruun saviliivmoreen. Ülejäänud aruandes ja tekstilisades kattekihina saviliivmoreeni ei ole mainitud. 5. Aruande 6. peatükis on puudu lamamini mitte jõutud kaevandite hulgast K-9/25. 6. Palun kirjutada aruandes milline ploki 8 aR ja ploki 13 P varu kogus jääb uue ploki 19 aT piiresse. 7. Tekstilisade hulgast puudub lisa 10. 8. Graafilisel lisal 1 on K-9/25 kasuliku kihi paksuseks toodud 1,9 m ja lamam abs kõrgusel 84,97 m. Tekstilisas 2 ja 4 on kasuliku kihi paksuseks 2,4+ m ja kaevandi kasuliku kihi lamami abs kõrguseks tuleb 84,47 m. 9. Graafilisel lisal 1 on Š-1/99 katendi maht märgitud punasega. Legendis ei ole seletust selle põhjuseks. 10. Graafilise lisa 2 Läbilõikel II-II’ K-11/25 proovi juures on täite peale jäänud tekst “kr“. 11. Graafilisel lisal 2 Läbilõikel III-III’ on Ka 4/17 sügavuseks ekslikult 4,2 m. 12. Graafilise lisa 2 Läbilõikel II-II’ on puudu Pa 1/11 veetase. Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele. Lugupidamisega --- Kiri on saadetud väljastpoolt valitsemisala. Ärge avage kirjaga kaasa tulnud linke või manuseid enne, kui olete saatja õigsuses ja sisu turvalisuses kindel.
Allikas: Eesti Geoloogiateenistus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel