Riigi Tugiteenuste Keskus · 4. mai 2026
- Viit
- 11.2-2/26/1001-1
- Registreeritud
- 4. mai 2026
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- MTÜ Arvutiklubi e-kool
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 11.2 Toetuste rakendamine: periood 2014-2020 alates 2025-
- Sari
- 11.2-2 Toetuste rakendamisega seotud kirjavahetus
- Toimik
- 11.2-2/2026
- Vastutaja
- Kerli Brandt (Riigi Tugiteenuste Keskus, Peadirektori asetäitjale alluvad osakonnad, Toetuste arendamise osakond, Toetuste korraldamise talitus, Õigusüksus)
Sisu (failidest)
VAIE
Riigi Tugiteenuste Keskuse 09.04.2026 otsuse nr 11.3-1/26/1674 peale
Vaide esitaja: MTÜ Arvutiklubi e-kool, registrikood 80158347
Vaidlustatav otsus: Riigi Tugiteenuste Keskuse 09.04.2026 otsus nr 11.3-1/26/1674 taotluse
„Noorte tehnoloogiaspordi arendamine: droonijalka Ida-Virumaal“ nr 2021-2027.4.04.26-0102
rahuldamata jätmise kohta.
Esitan vaide Riigi Tugiteenuste Keskuse otsuse peale jätta rahuldamata taotlus „Noorte
tehnoloogiaspordi arendamine: droonijalka Ida-Virumaal“, kuna leian, et valikukriteeriumite 1, 3
ja 5 hindamisel ei ole piisavalt arvestatud projekti tegelikku regionaalset ulatust, sihtrühma
keerukust, realistlikku planeerimist ega praktilisi elluviimistingimusi.
1. Vaidlustatav osa
Vaidlustan hindamiskomisjoni hinnangud valikukriteeriumites:
Valikukriteerium 1 – Projekti panus toetuse andmise eesmärgi ja tulemuste
saavutamisele
Valikukriteerium 3 – Projekti kuluefektiivsus
Valikukriteerium 5 – Projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete
ja sihtidega
2. Põhjendused
Valikukriteerium 1
Hindamisleht tunnistab, et projekt vastab sisuliselt meetme eesmärkidele, kuid annab ainult 1
punkti peamiselt minimaalse osalejate arvu (48 noort) tõttu.
Leian, et selline hindamine on ebaproportsionaalne.
Ida-Virumaal on kokku vaid 8 gümnaasiumi. Planeeritud 48 osalejat tähendab sisuliselt ühe
kuueliikmelise meeskonna loomist kogu piirkonna ulatuses. Tegemist ei ole väikese mõjuga
tegevusega, vaid regionaalselt tugeva ja realistliku eesmärgiga.
Taotluses oleks olnud lihtne näidata oluliselt suuremaid osalejanumbreid, mis oleksid muutnud
projekti paberil atraktiivsemaks, kuid vähem realistlikuks. Valisin teadlikult konservatiivse
minimaalse näitaja, mis tähistab garanteeritud tulemust, mitte projekti lage.
48 osalejat ei ole piirang, vaid minimaalne realistlik tase keerulises 7.–12. klassi sihtrühmas,
mille saavutamine nõuab märkimisväärset tööd.
Praegune hindamisloogika karistab realistlikku planeerimist ja soosib deklaratiivseid numbreid.
Leian, et hinnang 1 punkt ei ole põhjendatud ning õiglane hinnang oleks vähemalt 3 punkti.
Valikukriteerium 3
Hinnangus peetakse turniiride kulusid osaliselt ülepaisutatuks.
See hinnang ei arvesta Ida-Virumaa praktilist tegelikkust.
Projekt hõlmab noorte kaasamist mitmest linnast (sh Jõhvi, Narva, Sillamäe), mis tähendab
reaalseid transpordikulusid. Vanema vanuseastme noored osalevad reaalselt peamiselt
nädalavahetustel, mis tähendab kõrgemaid ruumi-, korraldus- ja kohtunikukulusid.
Koolide või teiste asutuste kasutamine nädalavahetusel ei ole automaatselt tasuta ega alati
võimalik. Erinevate võistluspaikade kasutamine ei ole põhjendamatu kulu, vaid teadlik
strateegia projekti atraktiivsuse suurendamiseks.
Kommunikatsioonikulu ei ole kõrvalkulu, vaid oluline osa tehnoloogiaspordi
populariseerimisest.
Lisaks on tegemist eelarvega, mitte lõpliku kuluraportiga. Planeeritud kulud tähistavad
maksimaalset vajadust, mitte automaatselt tegelikku lõppkulu.
Leian, et hinnang 2 punkti ei ole piisavalt põhjendatud ning õiglane hinnang oleks vähemalt 3
punkti.
Valikukriteerium 5
Hinnangus viidatakse, et tüdrukute kaasamine ja ligipääsetavus ei ole piisavalt selged.
Leian, et see käsitleb lahendamist vajavaid praktilisi küsimusi sisuliste puudustena.
Tüdrukute kaasamine tehnoloogia- ja inseneeriavaldkonda ongi üks projekti eesmärke ning
selleks saab kasutada motiveerivaid meetmeid, sealhulgas tüdrukuid kaasavate meeskondade
täiendavat tunnustamist.
Ligipääsetavuse osas saab projekt valida sobivaid toimumispaiku, kuid ei saa muuta
olemasolevate hoonete taristut.
Projekt panustab otseselt regionaalarengusse, tehnoloogiaharidusse ja noorte inseneeriahuvi
suurendamisse Ida-Virumaal.
Leian, et hinnang 3 punkti on alahinnatud ning õiglane hinnang oleks 4 punkti.
3. Taotlus
Palun:
1. vaadata uuesti läbi valikukriteeriumite 1, 3 ja 5 hinnangud;
2. hinnata projekti regionaalset mõju, sihtrühma keerukust ja realistlikku planeerimist
sisulisemalt;
3. muuta hindamistulemust vastavalt põhjendatud kaalutlustele.
Lugupidamisega
Mihhail Derbnev
MTÜ Arvutiklubi e-kool
Juhatuse liige