Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 09.03.2018.a, Valga linn Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Milvi Väin Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 18261000101 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): RR Kuriteo toimepanemise aeg: 26.01.2018.a. Kriminaalasjas kahtlustatakse R R KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 26.01.2018.a kella 17.43 paiku, X linnas, ähvardas telefoni teel A A’t, lubades süüdata viimasele kuuluva eramu aadressil X linn X tn xx (turuhind orienteeruvalt 12 000-20 000 eurot), kus A A koos perega elab, põhjustades oma tegevusega kannatanule põhjendatud kartust enda ja oma lähedaste elu, tervise ja vara pärast, milleks andis alust nii ähvardaja kuritegelik minevik ning asjaolu, et analoogseid ähvardusi oli ta saanud R R’lt juba pikka aega, sealhulgas oli viimane ähvardanud süüdata ka A Al ema A M’i eramu aadressil X linn X tn xx, mille hoovis oli ähvardaja 25.01.2018.a kella 15.00 paiku omavoliliselt käinud. Kahtlustatavana ülekuulamisel on R R selgitanud, et X tn xx maja on tema isa maja, kes on küll surnud, ja seal elab kasuõde A M koos tütre A A’ga. Kuna temal ei lubada minna ka oma isamaja õuele, siis ta tõepoolest võis öelda, et paneb maja põlema. X linnas X tn xx maja süütamist ei ole ta ähvardanud. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et X linn X tn xx kinnistu on kuulunud R R isale R R’le. Alates 28.11.2013.a. on omanikuks A A. A A väidabki, et R R häirib tema perekonda ja aktiivsemalt alates jaanuarist 2018.a. küll nii X linn X tn xx kui A A vanemate maja territooriumil X linn X tn xx käimistega ja lubadustega hooned süüdata ning lihtsalt ka sõimab ja solvab neid. Kuna R R on varem „kinni istunud“, siis on tal tõeline hirm. Telefonikõne salvestusega on tõendatud, et R R on ähvardanud oma isamajale „tule otsa panna“, kuid X linn X tn xx hoone süütamisega ähvardamise kohta vastuvaidlematuid tõendeid ei ole, mistõttu tuleb selles osas kahtlustust muuta ja ähvardus X linn X tn xx hoone süütamisest välja jätta. Eelkirjeldatud teoga on toime pandud II astme kuritegu. Seadusandja on karistusena ette näinud ka kergemaliigilised karistused: rahaline karistus või kuni 1-aastane vangistus. A A on prokurörile selgitanud, et käesoleval ajal R R tema peret enam ei häiri. R R on küll isik, kellel on 1 kehtiv kriminaalkaristus: karistatud X kohtumaja otsusega 2013.a. KarS § 263 p 3 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi KarS § 74 kohaselt 2 aastase katseajaga, kuid katseaeg on läbitud. Kriminaalhooldusametnik on teatanud, et R R on võimalik rakendada üldkasulikule tööle. Kuna kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, sest konflikti olemus on pereliikmete vahel vara jaotumise probleem, ja R R käitumine ei ole kaasa toonud raskeid tagajärgi ning ta on oma tegu tunnistanud, siis võib kriminaalmenetlust lõpule viia kohtuliku menetluseta. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 202 lg. 1,2, 7 ja § 206 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr. 182601000101 menetlus R R suhtes seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja tema väikese süüga. 2. Kohustada R R tegema 60 tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul, so kuni 09.07.2018.a. Määrus saata täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale. 3. Tõkendit kohaldatud ei ole. 4.Vahistuse andmed: ei ole 5.Kriminaalmenetluse kulud: ei ole 6.Tsiviilhagi kriminaalasjas: ei ole. 7.Asitõendid: CD plaat kõnesalvestusega jätta kriminaalasja juurde. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule A A’le. 9. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Kui kohustused jäävad tähtaegselt täitamata, uuendab prokurör kriminaalmenetluse ja kriminaalasi kuulub arutamisele kohtus. Milvi Väin ringkonnaprokurör R R nõustub määrusega ………………………………………………………. Allkiri KrMS § 202 alusel üldkasuliku töö kohustuse täitmise kohta Mina, R R, annan oma allkirja selles, et olen teadlik kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud kohustusest üldkasuliku töö tegemiseks. Selleks tuleb mul esimesel kutsel ilmuda kriminaalhooldaja juurde ja tööd võimaldava koostööpartneri juurde, alluda tema kontrollile ja korraldustele töökohustuste täitmisel. Kinni pidada töögraafikust ja töödistsipliinist, olla kaine. Kriminaalhooldaja juurde mitteilmumisel või töökohustuste mittetäitmisel uuendab prokurör kriminaalmenetluse. ………………………………………………………….