dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 7. veebruar 2018
Viit
LÕRP-0/18/190
Registreeritud
7. veebruar 2018
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0/2018
Vastutaja
Sirle Melk (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, II osakond)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 14700000077.pdf162 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26.01.2018, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Sirle Melk Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 14700000077 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): M.M Kriminaalasjas alustati menetlust 16.05.2014 KarS § 344 lg 1 tunnustel Riigikohtu esimehe esitatud kuriteoteate alusel selles, et 23.10.2013 esitas T.R esindajana Vabariigi Valmimiskomisjonile (VVK) kinnipeetavate kaebuse. Kaebuse lisas esitas ta nimekirja 92 isiku nimega, väites, et need isikud on andnud talle volituse seesuguse kaebuse esitamiseks. Täiendavalt märgiti, et nimekiri ei pruugi olla täielik, sest volikirjad ei ole veel esindajani jõudnud. 24.10.2013 edastas esindaja digitaalselt allkirjastatult volikirjad kaebusele. 04.11.2013 esitas kinnipeetavate esindaja VVK-le digitaalselt allkirjastatud kaebuse Riigikohtule edastamiseks. Kaebusele oli lisatud samad volikirjad, mis esitati VVK-le 24.10.2013, lisaks täiendavalt volikirjad skaneeritult 11 lehel. Kuriteoteate esitaja on seisukohal, et mitme volikirja puhul esineb allkirja võltsimise kahtlus. Seega esinesid võimalikud viited KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise osas. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendite alusel on 04.01.2017 esitatud M. M kahtlustus KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb järgnevas. M.M, eeluurimise käigus täpselt kindlakstegemata ajahetkel aga enne 23.10.2013 viibides Tallinna Vanglas asukohaga Tallinn, Magasini 35, võltsis:  volikirjal, mis kannab kuupäeva 24. Oktoober 2013 ja mille alusel volitavad allakirjutanud ennast esindama Euroopa Inimõiguste Kohtus, Euroopa Komisjonis, Euroopa Parlamendis, Euroopa Liidu teistes institutsioonides, Euroopa Nõukogu institutsioonides ja ÜRO-s T.R ning osaühingut Õigusbüroo A&B ning mis algab P. R nimega D. R allkirja.  volikirjal, mis kannab 24. Oktoober 2013 ja mille alusel volitavad allakirjutanud ennast esindama Euroopa Inimõiguste Kohtus, Euroopa Komisjonis, Euroopa Parlamendis, Euroopa Liidu teistes institutsioonides, Euroopa Nõukogu institutsioonides ja ÜRO-s T.R ning osaühingut Õigusbüroo A&B ning mis algab A.T nimega V. K ja V. O allkirju.  volikirjal, mis kannab 24. Oktoober 2013 ja mille alusel volitavad allakirjutanud ennast esindama Euroopa Inimõiguste Kohtus, Euroopa Komisjonis, Euroopa Parlamendis, Euroopa Liidu teistes institutsioonides, Euroopa Nõukogu institutsioonides ja ÜRO-s T.R ning osaühingut Õigusbüroo A&B ning mis algab N.R nimega A. N ja A. T allkirju. Nimetatud volikirjadel allkirjade võltsimise eesmärgiks oli esitada T.R ja osaühingule Õigusbüroo A&B piisaval hulgal vangide volitusi nende esindamiseks T. R poolt tema poolt Riigikohtule esitatud kaebusega, millega sooviti tunnistada 20.10.2013 toimunud kohaliku omavalitsuse volikogu valimiste hääletamistulemused kehtetuks ja sellest tulenevalt kohaliku omavalitsuse volikogu valimised õigustühiseks kuna vangidele ei ole tagatud valmisõigus. M.M esitatud kahtlustust tõendavad erinevad menetluse käigus kogutud tõendid – Vabariigi Valimiskomisjonile ja Riigikohtule esitatud allkirjastatud volikirjad, tunnistajate D.R, V K, V O ja A.N ütlused. Samuti tõendavad esitatud kahtlustust läbi viidud käekirjaekspertiiside tulemused – ekspertiisiaktid nr xxx (23.04.2015), xxx (23.04.2015), xxx. Kogutud tõendid viitavad sellele, et M.M on toime pannud KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 344 lg 1 näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kriminaalasja menetlemise käigus on selgunud, et peale käesolevas kriminaalasjas menetletava kuriteo toimepanemist on M.M karistatud kriminaalkorras kahel korral. 10.12.2015 Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti ta süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 73 sätete alusel vabastati süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 5 aastase katseajaga. 10.03.2016 Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti M.M süüdi KarS § 424 ja § 4231 järgi ja teda karistati vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel luges kohus temale mõistetava karistuse kaetuks Pärnu Maakohtu 10.12.2015 otsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 8 kuud. KarS § 73 alusel vabastati ta vangistuse kandmisest tingimuslikult 4 aasta ja 9 kuulise katseajaga. 19.03.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõistetud vangistus 1 aasta ja mida ta kandis Tallinna vanglas kõnealuse kuriteo toimepanemise ajal on M M kantud. Seega on M.M peale käesolevas kriminaalasjas menetletava kuriteo toimepanemist kahel korral karistatud kuritegude eest, mis on küll ka teise astme kuriteod, kuid KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo sanktsiooni ülemmäär on kolm aastat vangistust. Kokku on talle liitkaristusena mõistetud hilisemate kuritegude eest 8-kuuline vangistus. See on ligilähedane sanktsiooni maksimaalmäärale, mis on ette nähtud KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest. Kahtlemata on M.M tegu äärmiselt taunitav, kuna sellega on ta häirinud nii demokraatliku valimissüsteemi kui ka kohtusüsteemi tööd. Samas kogutud tõendite pinnalt on M.M alust ette heita esitatud volikirjadel viie allkirja võltsimist ning sellel tegevusel ei olnud väga raskeid tagajärgi – see ei mõjutanud tõenäoliselt olulisel määral VVK ja kohtu otsust. Antud asjas on oluline, et kuriteo pani M.M toime oma varasema karistuse kandmise ajal Tallinna vanglas. Samas on teo toimepanemisest käesoleva hetkeni möödunud enam kui 4 aastat, eelmine karistus on kantud ning uute kuritegude eest ka juba uus karistus mõistetud. Seega oleks antud kuriteo puhul M.M karistamine ebaotstarbekas ja mõistetav karistus tühine võrreldes talle juba teiste kuritegude eest mõistetud karistusega. KrMS § 203 lg 1 p 1 näeb ette, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Juhindudes KrMS § 203 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 14700000077 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: kohustusi ei määrata. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ega muid kriminaalmenetluse tagamise vahendeid kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: käekirjaekspertiisi läbiviimiseks välja nõutud originaaldokumendid tagastada asutustele, kust need on välja nõutud. 17.02.2015 Tartus x tn läbi viidud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud volikirjad, millelt ei tuvastatud võltsitud allkirju ja muud dokumendid, mis ei oma antud asjas tõenduslikku väärtust tagastada T.R. Eelnimetatud läbiotsimise käigus ära võetud volikirjad, millel olid võltsitud allkirjad jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: M.M andmeid antud kriminaalmenetluse raames registritesse kantud ei ole. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluse kulud on kokku summas 10 152 eurot (käekirjaekspertiiside tasu). KrMS § 183 lg 1 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud riigi kanda. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule – P.P, ja kahtlustatav M. M. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (Kalevi 1 Tartu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 10. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Sirle Melk
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel