Sissetulev kiriAvalik
Pöördumine
Sotsiaalministeerium · 8. aprill 2026
- Viit
- 1.5-1.1/966-1
- Registreeritud
- 8. aprill 2026
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Living Well Dying Well
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 1.5 Asjaajamine. Info- ja kommunikatsioonitehnoloogia arendus ja haldus
- Sari
- 1.5-1.1 Teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused
- Toimik
- 1.5-1.1/2026
- Vastutaja
- Aive Telling (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Terviseala asekantsleri vastutusvaldkond, Rahvatervishoiu osakond)
- Lahendamise tähtaeg
- 23. aprill 2026
Failid
Sisu (failidest)
Saatja: "Ida Materasu" <[email protected]>
Saaja: [email protected], "Info - SOM" <[email protected]>
Teema: Pöördumine: terramation / natural organic reduction võimalikkus Eestis
Kuupäev: 2026-04-08 12:12
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Lugupeetud Kliimaministeerium ja Sotsiaalministeerium,
Olen hetkel UK institutsiooni "Living Well Dying Well" surmadoula õppes ning
õpingute kaudu puutun järjest enam kokku küsimustega, mis puudutavad
surmajärgseid valikuid, nende mõju keskkonnale ning inimväärikust elu lõpus.
Sellest tulenevalt pöördun Teie poole sooviga tõstatada Eestis arutelu
inimese surnukeha loomuliku orgaanilise redutseerimise (natural organic
reduction, terramation) võimalikkuse üle.
Tegemist on protsessiga, kus inimkeha muundatakse kontrollitud tingimustes
mullaks mikroobse lagunemise kaudu. Seda nähakse rahvusvaheliselt ühe
võimaliku keskkonnasäästlikuma alternatiivina matmisele ja tuhastamisele.
Kuigi Euroopa Liidus ei ole see täna laialdaselt seadustatud, ei ole teema
enam teoreetiline.
– Saksamaa liidumaal Schleswig-Holsteinis on see lubatud pilootlahendusena
– Rootsis on see õiguslikult käsitletud ja arutelus
– Prantsusmaal ja Belgias käivad aktiivsed seadusloome ja kampaaniad
(“humusation”)
– Ühendkuningriigis on valitsuse tasandil arutelu legaliseerimise suunas
Samas on Euroopa üldpilt selline, et enamikus riikides on seaduslikult
lubatud vaid matmine või tuhastamine, mistõttu uued lahendused jäävad
õiguslikku vahealla.
Rahvusvahelised näited (nt USA osariigid alates 2019. aastast, kus see on
lubatud ja kasutuses) näitavad, et selle meetodi jaoks luuakse eraldi
õiguslik raamistik, mitte ei käsitleta seda olemasolevate kategooriate sees.
Soovin juhtida tähelepanu ka olemasolevatele praktilistele lahendustele ja
teenustele, mis on juba kasutuses:
https://www.eterrna.life/
https://www.bbc.com/news/articles/cvgjgnwdjrzo
Minu pöördumise eesmärk on hakata seda teemat käsitlema keskkonna,
rahvatervise, eetika ja surmakorralduse vaates.
Kas ja kuidas võiks selline praktika tulevikus Eesti konteksti sobituda, on
küsimus, mis väärib teaduspõhist ja avalikku arutelu.
Lugupidamisega
Iida-Leena Materasu