Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 02.10.2024, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: prokurör Kaspar Urmas Oja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 24231553267 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXXx 13.08.2024 alustati KarS § 121 lg 2 p 2, 3 tunnustel kriminaalasjas nr 24231553267 menetlust selles, et xxx tungis 13.08.2024 kahel korral kallale oma abikaasale xxxx tekitades temale valu ja tervisekahjutusi. Prokuratuur võib menetluse lõpetada ja kahtlustatavale kohustused määrata (KrMS § 202), kui I. menetluse ese on teise astme kuritegu, mille eest KarS ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, II. kahtlustatava süü ei ole suur III. kahtlustatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju IV. kahtlustatav on tasunud või võtnud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud V. kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi Käesoleval juhul ongi kriminaalmenetluse esemeks teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära (I). Täpsemalt on esemeks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ehk korduv kehaline väärkohtlemine lähisuhtes. Sellise teo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni 5-aastase vangistusega. Kahtlustatava süü ei ole suur (II). Kriminaalmenetlusliku põhimõttena kehtib, et süü ei ole suur kuritegude puhul, kus, arvestades süü suurust mõjutavaid asjaolusid, on süüd kergendavad asjaolud sisulises ülekaalus. Käesoleval juhul tuleb süü suuruse hindamisel arvesse võtta, et • kahtlustatav on väljendanud kahetsust ja on tunnistanud täielikult süüd (KarS § 57), selgitas, et tegutses hetkeemotsioonide ajel • seadusandja ei ole sellise teo eest ette näinud vangistuse alammäära. • kannatanu ei ole soovinud kahtlustatava karistamist (01.10.2024 telefoni teel prokuröriga) • kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud Kannatanu ei ole esitanud tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks (III). Menetluskulud jäävad kahtlustatava kanda (IV). Antud asjas puudub avalik menetlushuvi (V). Esiteks puudub eripreventiivne vajadus kahtlustatavat kriminaalkorras karistada, kuna puudub põhjus arvata, et karistamisest loobumine võib tingida uute süütegude toimepanemise tema poolt:  • temal puuduvad igasugused kehtivad kriminaal- ning väärteokaristused, • teda pole kordagi varasemalt kriminaal- või väärteokorras karistatud. • tema suhtes pole varasemalt kohaldatud KrMS §-e 202, 203 või 2031 st menetlust oportuniteedi korras lõpetatud. Piisavat eripreventiivset mõju omavad prokuröri hinnangul isikule asetatud kohustused st vägivallast loobumise nõustamistel osalemine, menetluskulude hüvitamine, lähenemiskeelu järgimine. Sellisele seisukohale jõudis prokurör mh kriminaalmenetluse lõpetamise vormistamisel kahtlustatavaga vahetult suheldes Puudub alus arvata, et kahtlustatav kui varasemalt kriminaalkorras karistamata isik, kes tegutses enda hinnangul vastastikuses konfliktis ning kellel arutlusalusele intsidendile järgnevalt pole uusi konflikte olnud, paneb toime uusi kuritegusid. Avalik huvi käesoleva kahtlustatava menetlemise osas puudub ka seetõttu, et tema suhtes ei ole oodatav avalikkuse eriline usaldus. Kahtlustatava kriminaalvastutusele võtmine ei ole põhjendatud ka üldpreventiivsetel eesmärkidel. Käesoleva menetluse lõpetamine ei mõjuta negatiivselt ühiskonna usku õiguse kehtivusse: isik kuulati üle, ta on oma tegusid tunnistanud. Riik on isiku käitumisele operatiivselt, üheseltmõistetavalt reageerinud, ta on oma teost aru saanud, on lubanud konflikte vältida ja on seda ka tänaseks teinud. Samuti on isik vabatahtlikult võtnud eripreventiivse ning teatavas mõttes karistusliku mõjuga kohustuse. Seega ei saada käesoleva kriminaalasja menetluse lõpetamine ühiskonnale õiguse kehtivuse osas mingeid negatiivseid signaale. Avalik menetlushuvi puudub kuigi korduv LSV Riigi peaprokuröri 15.03.2022 juhise (nr RP-1-2/22/1) p 3.2.2. kohaselt on avalik menetlushuvi olemas KarS §-dele 120-121 vastava jätkuva perevägivalla puhul. Seadus võimaldab aga menetlust siiski ka sellisel juhul KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetada ning käesoleval juhul leiab prokurör - irdudes peaprokuröri juhisest – et avalik menetlushuvi siiski siinses asjas puudub, mh ülaltoodud põhjustel. Lisaks tuleb tähele panna, et peaprokuröri juhisega on pigemini peetud silmas kriminaalasju, mis kätkevad pikema aja jooksul toime pandud kuritegusid. Käesolev kriminaalmenetlus käsitleb kahte episoodi, mis pealegi on toime pandud samal päeval. Karistusõiguslikud sanktsioonid peavad säilitama oma ultima ratio iseloomu ehk jääma isiku käitumise suunamisel riigi viimaseks vahendiks. Karistus kohaldatakse üksnes siis, kui selle järele on tungiv vajadus ning muudest vahenditest ei piisa. Käesoleval juhul on prokurör veendunud, et selline vajadus puudub. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2 ja lg 7 ja 206 (menetluse lõpetamine avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur), prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24231553267 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Kahtlustatava kohustus KrMS § 202 lg 2 järgi on a) mitte toime panna uusi isikuvastaseid kuritegusid  Tähtajaks määrata 12 kuud alates menetluse lõpetamisest s.o 02.10.2025 (k.a). b) võtta nõustamisaja broneerimiseks ühendust vägivallast loobumise tugiliiniga numbril 6606077 ([email protected]), osaleda 1 kuu jooksul (st hiljemalt 02.11.2024) esmasel nõustamisel ning seejärel edasistel nõustamistel nõustaja ette nähtud mahus (kokku mitte vähem kui 5 korda) ning vajaduse ilmnemisel läbida nõustaja poolt suunatud sotsiaalprogramm. связаться для бронирования времени консультации с линией поддержки отказа от применения насилия по номеру 6606077 ([email protected]), в течение 1 месяца (то есть не позднее 02.11.2024) принять участие в первичной консультации и затем принимать участие в дальнейшем консультировании в объёме, предусмотренном консультантом (не менее 5 раз), и, при появлении необходимости, пройти социальную программу, на которую направит консультант. Nõustamiste läbimise tähtajaks määrata 6 kuud alates menetluse lõpetamisest s.o 02.04.2025 (k.a). c) järgida kannatanu esitatud lähenemiskeeldu st a. mitte läheneda talle lähemale kui 25 meetrit b. mitte suhelda temaga vahetult, võtta ühendust, sh telefoni või suhtlusvõrgustike teel Lähenemine ja suhtlemine on lubatud juhul, kui a. see on seoses ühiste lastega või toimub ühises kodus b. selleks on kannatanu ise andnud nõusoleku Tähtajaks määrata 12 kuud alates menetluse lõpetamisest s.o 02.10.2025 (k.a). 3. Tõkendid jt kriminaalmenetluse tagamise vahendid: puuduvad. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad 5. Kriminaalmenetluse kulud: 131.76 eurot, hüvitada kahtlustatava poolt 3 kuu jooksul alates menetluse lõpetamisest s.o 02.01.2025. 6. Käesolev määrus saata: • kannatanule: xxx (KrMS § 206 lg 2) • teadmiseks DELTA kaudu [email protected] 7. Anda luba kriminaalasja materjalidega tutvumiseks määruse p-s 2 toodud programmi korraldajal (KrMS § 214 lg 1 ja § 2032 lg 6) 8. Kui kannatanu on pöördunud tervishoiuteenuse osutaja poole, siis sellest asjaolust ning kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest teavitatakse Tervisekassat, kellel on õigus kahtlustatavalt välja nõuda kannatanu meditsiinilise abiga seotud kulud. 9. Kannatanul on õigus 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse saamisest • tutvuda toimikuga (KrMS § 206 lg 3) • vaidlustada menetluse lõpetamine Riigiprokuratuuris (KrMS § 207 lg 3)  • taotleda määruse sisust arusaamiseks selle tõlkimist keelde, mida ta valdab, kui tema kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt.1 Kaspar Urmas Oja prokurör Kui isik ei täida talle käesoleva määruse p 2 ja 5 toodud kohustusi tähtaegselt, siis prokurör uuendab kriminaalmenetluse. Kinnitan, et olen nõus kriminaalasja lõpetamisega, olen nõus minule asetatud kohustusega, mulle on selgitatud kohustuse mittetäitmise tagajärgi ning olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kätte saanud. Nimi: Allkiri: Kuupäev: 1 Если потерпевший, являющийся физическим лицом, не владеет эстонским языком, то он может, для понимания содержания текста постановления о прекращении уголовного производства, в течение десяти дней подать ходатайство о переводе его на родной язык потерпевшего или на язык, которым он владеет. If a victim is not proficient in the Estonian language, they have the right to request the translation of the order on the termination of criminal proceedings into their native language or a language in which they are proficient within 10 days.