Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

-829310 -86360 0 0 Kriminaalmenetluse lõpetamise põhista tud määrus Koostamise kuupäev ja koht: 11.10.2017, Põlva Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Külli Zimm Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: nr 17261000233 Kuriteo k valifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2 Kahtlustatava nimi (isikukood): H.V ik XXX Kuriteo toimepanemise aeg: 9.05.2017 Kriminaalasjas nr 17261000233 on H.V. esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi oma elukaaslase G.T löömises 14.05.2017. H.V kahtlustatakse KarS § 121 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises , mis seisnes selles, et tema 09.05.2017 kella 22-23 paiku XX maakonnas XX vallas XX külas xx toas lõi oma elukaaslasele G.T. lahtise käega vastu nagu ja hammustas parema käe labakäest , põhjustades kannatanule füüsilist valu, vasaku silma hematoomi ja turse parema labakäe piirkonnas. KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu , mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkami seks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et H.V. on toime pannud teise astme kuriteo , mille eest K aristusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viiea astase vangistuse. Kuna seaduseandja on antud kuriteo toimepanemise eest ette näinud rahalise karistuse ja vangistuse konkretiseerimata alammääraga, on seaduseandja arvates tegemist kuriteoga, mille puhul isiku süü ei ole suur, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad alati ka isiku väiksemale süüle. Kriminaalasjast nähtub, et H.V. poolt füüsilise vägivalla tarvitamist kannatanu G.T. suhtes nägi pealt kannatanu 5-aastane tütar. Leian, et antud asjaolu iseenesest ei takista kahtlustatava suhtes menetluse lõpetamist otstarbekuse printsiibil, kuna kahtlustatav väga kahetseb toimepandut, ta on kannatanuga ära leppinud. Kannatanu iseloomustab H. kui abivalmis, heatahtlikku ja sõbralikku elukaaslast. H. suhted lastega on väga head ja hoolivad. 9.10.2017 kannatanuga vesteldes telefoni teel kannatanu avaldas prokurörile, et neil on kõik hästi ning ta ei soovi H.V. kriminaalkorras karistamist. H.V. on kahetsenud oma käitumist ning KarS § 57 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on puhtsüdamlik kahetsus karistust kergendavaks asjaoluks. KarS § 58 loetletud karistust raskendavad asjaolud kahtlustatava käitumises puuduvad ning rasket tagajärge ta oma käitumisega kannatanule ei põhjustanud, mistõttu tema süü nimetatud kuriteo toimepanemises ei ole suur. H.V. kriminaalkaristatus on kustunud, samas on teda korduvalt väärteokorras karistatud . Leian, et kohustuste panemisega kahtlustatavale riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, mistõttu menetlusökonoomiast lähtudes ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul , kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused . Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokurör kriminaalmenetluse ning kriminaalasi saadetakse kohtulikuks arutamiseks kohtusse. Arvestades seda, et H.V. süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 172610002 33 menetlus H.V. suhtes (eluk X küla X vald X maakond , te l nr X ) 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata H.V kohustuseks tasuda riigituludesse 250 eurot tähtajaga 1 1 .03.2018 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: puuduvad . 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: CD-plaat ülekuulamise salvestisega jätta kriminaalasja juurde . 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmed puuduvad . 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei esine . 7 . Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: G.T. e-postile xxxx 8 . Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakonnas asukohaga Põlvas Võru t 12 . Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9 . Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Külli Zimm Olen kohustusega nõus: ___________________ ______________ H.V.