Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistamata määrus Koostamise kuupäev ja koht: 31.05.2017, Lõuna Ringkonnaprokuratuur Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marge Püss Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 17221000005 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 210 lg 2; KarS § 299 lg 1; KarS § 345 lg 1 Kahtlustatava nimi : KO Kuriteo toimepanemise aeg: 27.05.2014 - 17.06.2014 K O kahtlustatakse KarS § 210 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, töötades TÜ projekti „D“ töös ajavahemikul 27.05.2014 kuni 17.06.2014 grupis koos TÜ S K toime soodustuskelmuse, mis seisnes järgnevas: TÜ osales partnerina ERF projektis 3.2.0601.11-0001 „T“, mille rakendusasutuseks on HTM ning rakendusüksuseks SA. Projekti raames rahastas ERF ja Eesti riik kokku 100% kuludest. Eesmärgiga saada pettuse teel, mis seisnes tegelikest kuludest väärarusaama loomises, varalist kasu 1002 eurot, esitas S. K 16.06.2014 tegelikele asjaoludele mittevastava, so 1002 euro võrra suurendatud arve nr 2015 1403579 T Ü raamatupidamisele, mis tasuti TÜ poolt 17.06.2014. SA A teostas HTM poolt 31.07.2014 esitatud ettemaksutaotluse nr 36087 alusel ettemaksu 15.08.2014, millest ettenähtud osa kandis HTM 26.10.2015 TÜ 12.01.2015 esitas HTM SA-le A ettemaksukinnikandmise taotluse koos kuludokumentidega, mille hulgas oli ka CWT Estonia AS 1002 euro võrra suurendatud arve nr 2015 1403579. SA A, uskudes esitatud kuludokumentide õigsust ja olles viidud eksimusse S. K ja G. K lennupiletite tegelikus hinnas, kandis ettemaksu üle. Sellega pani K O grupis S.K toime pettuse teel avalikest vahenditest majandustegevuses osalevale isikule tasuta väljamakse saamise. K O kahtlustatakse KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles ametiisik KarS § 288 lg 1 mõttes, so isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, võltsis seoses TÜ osalemisega partnerina ERF projektis 3.2.0601.11- 0001 „T“ algatuse D raames reisiteenuste hinnapakkumist. Sellise tegevuse eesmärgiks oli näidata R pakkumist ebasobivana saabumise kellaaja tõttu ning omandada õigus kuulutada sobivaks CWT E AS pakkumine. K O näitas TÜ esitataval arvel (arve nr 2015 1403579; 28.05.2014) S.K ja G.K lennupiletid 1002 euro võrra kallimatena, so 3398 euro suuruse tegeliku kulu asemel 4400 euro suuruse kuluna ning eraisikule - S. K esitataval arvel (arve nr 2015 1403580; 28.05.2014) S. K ja G.K laste lennupiletid kogusummas 1002 euro võrra odavamana, so 2096 euro suuruse kuluna. K O kahtlustatakse KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema võttis 23.05.2014 kasutusele teadvalt võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest. K O esitas võltsitud reisiteenuste hinnapakkumise seoses TÜ osalemisega partnerina E R F projektis 3.2.0601.11-0001 „T“ algatuse D raames. Sellise tegevuse eesmärgiks oli näidata R pakkumist ebasobivana saabumise kellaaja tõttu ning omandada õigus kuulutada sobivaks CWT E AS pakkumine. K O koostas 23.05.2014 programmi „T“ projekti „D“ reisiteenuste hinnapakkumiste võrdlustabeli parima pakkumise valimiseks, võttes aluseks tema poolt eelnevalt võltsitud reisiteenuste pakkumise, milles muutis CWT E AS 20.05.2014 esitatud hinnapakkumises 1.pakkumise hinna 1550,29 eurost 2200 euroks. Sellise tegevuse eesmärgiks oli näidata lennupileti hinda kõrgemana, et näidata TÜ esitataval arvel (arve nr 2015 1403579; 28.05.2014) S.K ja G.K lennupiletid 1002 euro võrra kallimatena, so 3398 euro suuruse tegeliku kulu asemel 4400 euro suuruse kuluna ning eraisikule - S.K esitataval arvel (arve nr 2015 1403580; 28.05.2014) S. K ja G K laste lennupiletid kogusummas 1002 euro võrra odavamana, so 2096 euro suuruse kuluna. Sellega pani K.O toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise. KrMS § 202 võib kriminaalmenetluse lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur. Määrus on koostatud lähtudes KrMS §-st 206 lõikest 1¹, mille alusel võib kriminaalmenetluse lõpetamise määruses KrMS § 145 lõike 3 punktis 1 nimetatud põhjenduse jätta esitamata. K. O on nõus võtma endale kohustuse tasuda 1000 eurot riigituludesse. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, lg 2 p 2 lg 3 ja 7 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17221000005 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Maksta riigituludesse 1000 eurot. Tähtajaks määrata: 30.08.2017. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: Puuduvad. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: Puuduvad. 7. Kuriteoga tekitatud kahju : S.K poolt on TÜ hüvitatud tekitatud kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia TÜ Marge Püss prokurör