Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus Koostamise kuupäev ja koht: 7. veebruar 2017 a., Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Mariken Arro Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 16278000850 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kahtlustatava nimi, isikukood: I K, Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust 09.06.2016. a KarS § 424 tunnustel selles, et I K juhtis 05.05.2016. a kella 19:45 paiku Tartumaal Haaslava vallas mootorsõidukit, olles psühhotroopsetest ainetest tingitud joobeseisundis. I Kl indikaatorvahendiga RapidStat tehtud kiirtest oli amfetamiinile positiivne. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti alusel tuvastati I K organismis (uriinist) psühhotroopne aine zolpideem. Zolpideem kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisas 1 kehtestatud IV nimekirja. Kohtutoksikoloogiaeksperdi hinnangust nähtub, et I Kl esines psühhotroopsetest ainetest tingitud joove. Sellega rikkus I K liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani I K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja materjalid saabusid 02.09.2016. a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud Prokuratuur kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-2052 sätestatud alustel ja korras. Prokuratuur võib kriminaalmenetluse teise astme kuriteos lõpetada KrMS § 202 lg 1, 7 alusel avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi. Kriminaalasjas kahtlustatakse I Kt § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 424 alusel on isikut võimalik karistada rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 4 lg 3 kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga. KrMS § 202 on eelkõige mõeldud kohaldamiseks esmakurjategijatele. I K on varem kriminaalkorras karistamata isik ning tema suhtes ei ole varem kriminaalmenetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, ka ei ole tal kehtivaid väärteokaristusi. Seetõttu võib asuda seisukohale, et kahtlustava puhul ei ole tegemist ohtliku ühiskonnaliikmega. On alust arvata, et kahtlustatava poolt kuriteo toimepanemise puhul oli tegemist üksikjuhtumiga, mis oli põhjustatud I K ravimisõltuvusest, mille on põhjustatud rasked eraelulised sündmused. Kahtlustatav tunnistab oma ravimisõltuvust, saab käesolevalt sellekohast ravi ja on ka kriminaalmenetluse lõppemise järgselt valmis alluma ettenähtud sõltuvusravile. I K on oma teo keelatusest aru saanud ning teinud nendest järeldused, mis annavad aluse uskuda, et tema õigusvastane käitumine ei kordu. I K edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Prokurör on seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasjas, kus tegemist on esmakordse kriminaalkorras karistatava õigusrikkumisega, tegemist on teise astme kuriteoga, kahtlustatava süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi, ei ole mõistlik isiku kriminaalkorras karistamine. Riigi peaprokurör juhise kohaselt on avalik menetlushuvi olemas liiklusalaste kuritegude puhul, s.h mootorsõiduki juhtimisel joobeseisundis. KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos võib esmarikkujate puhul kaaluda menetlushuvi puudumisel kriminaalmenetluse lõpetamist. Kriminaalmenetluse lõpetamist saab kohaldada, kui kahtlustatava alkoholijoove väljahingatavas õhus on kuni 1,1 mg/l kohta. I K puhul ei olnud tegemist alkoholijoobega vaid ravimistest põhjustatud joobega. Prokurör asub seisukohale, et kuna I K teos puudusid raskendavad asjaolud, siis võib kahtlustataval esinenud ravimitest põhjustatud joovet pidada selliseks, mille puhul on seda võimalik võrdsustada alkoholijoobega kuni 1,1 mg/l kohta. Kahtlustataval ei tohi olla kehtivat karistust kuriteo eest ega kehtivat väärteokaristust liiklusseaduse §-s 224 ettenähtud teo eest. I K on varasemalt kriminaalkorras karistamata ja tal puuduvad kehtivad väärteokaristused. Eelnevatel asjaoludel saab asuda seisukohale, et avalik menetlushuvi puudub. I K teos puuduvad erandlikud asjaolud, mille tõttu oleks avalik menetlushuvi olemas. I K on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on valmis võtma endale kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud 35,00 eurot, teha 60 tundi üldkasulikku tööd, osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis ja alluda ettenähtud sõltuvusravile. Kahtlustatava ravivajadus on tuvastatud AS-s Medicum I K psühhiaatri M. V poolt ning kahtlustatav andis nõusoleku sõltuvusravile allumiseks. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 7 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 16278000850 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel I K kahtlustuses KarS 424 järgi. 2. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata I Kle kohutuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulud 35,00 eurot tähtajaks 07.04.2017. a. Kohustuse täitmisel tuleb lähtuda määrusele lisatud makseinfost. 3. KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel määrata I Kle kohustuseks teha 60 tundi üldkasulikku tööd tähtajaks 07.08.2017. a. 4. KrMS § 202 lg 2 p 4 alusel määrata I Kle kohustuseks läbida Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt pakutav liiklusohutusalane sihtotstarbeline sotsiaalprogramm tähtajaks 07.08.2017. a. 5. KrSM § 202 lg 2 p 4 alusel määrata I Kle kohustuseks alluda ettenähtud sõltuvusravile tähtajaks 07.08.2018. a. 6. Tõkendi tühistamine: tõkend puudub. 7. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 8. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete kustutamine: kriminaalasja kohtueelse menetluse raames ei ole I K andmeid kantud riiklikusse sõrmejälgede registrisse ega riiklikusse DNA- registrisse. 9. Vahistuse kestus: kahtlustatav vahi all ei viibinud. 10. Saata määrus viivitamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Mariken Arro abiprokurör Olen kohustustega nõus ja olen määruse kätte saanud: kahtlustatav I K