dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 3. november 2016
Viit
LÕRP-0/16/1192
Registreeritud
3. november 2016
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0/2016
Vastutaja
Mariken Arro (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, II osakond)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus_16278001337.pdf234 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus Koostamise kuupäev ja koht: 3. november 2016 a., Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Mariken Arro Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 16278001337 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kahtlustatava nimi, isikukood: R.N. Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust 03.09.2016. a KarS § 424 tunnustel selles, et R. N. juhtis 03.09.2016. a kella 10:05 paiku Tartumaal mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga *****, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta. R N rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani R N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. R N esitatud kahtlustus on põhjendatud ja tõendatud järgmiste tõenditega: 1. 03.09.2016. tunnistaja T.S ülekuulamise protokoll, millest nähtuvad kuriteo toimepanemise aeg, koht ja viis ning kinnipidamise asjaolud. (tl 1-2) 2. Tõendusliku alkomeetri väljatrükk, millest nähtub, et lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli kahtlustatava poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta. (tl 3) 3. 03.09.2016. a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millest nähtub, et autost ja juhi suust tuli alkoholilõhna, mistõttu oli põhjust arvata, et tema veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta oli joobeseisundis, ja kahtlustatav kõrvaldati sõiduki juhtimiselt. (tl 5) 4. Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtub, et R N peeti kahtlustatavana kinni 03.09.2016. a kell 10:05 ja vabastati kahtlustatavana kinnipidamiselt 04.09.2016. a kell 12:25. (tl 10-11) 5. 04.09.2016. a kahtlustatava R N ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et kahtlustatav tunnistab end talle süüks pandava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nähtuvad kuriteo toimepanemise ja kinnipidamise asjaolud. (12-13) Kriminaalasja materjalid saabusid 05.09.2016. a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud Prokuratuur kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-2052 sätestatud alustel ja korras. Prokuratuur võib kriminaalmenetluse teise astme kuriteos lõpetada KrMS § 202 lg 1, 7 alusel avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi. Kriminaalasjas kahtlustatakse R Nt § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 424 alusel on isikut võimalik karistada rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 4 lg 3 kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga. KrMS § 202 on eelkõige mõeldud kohaldamiseks esmakurjategijatele. R N on varem kriminaalkorras karistamata isik ning tema suhtes ei ole varem kriminaalmenetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu võib asuda seisukohale, et kahtlustava puhul ei ole tegemist ohtliku ühiskonnaliikmega. On alust arvata, et kahtlustatava poolt kuriteo toimepanemise puhul oli tegemist üksikjuhtumiga. R N on oma teo keelatusest aru saanud ning teinud nendest järeldused, mis annavad aluse uskuda, et tema õigusvastane käitumine ei kordu. R N edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Prokurör on seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasjas, kus tegemist on esmakordse kriminaalkorras karistatava õigusrikkumisega, tegemist on teise astme kuriteoga, kahtlustatava süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi, ei ole mõistlik isiku kriminaalkorras karistamine. Riigi peaprokurör juhise kohaselt on avalik menetlushuvi olemas liiklusalaste kuritegude puhul, s.h mootorsõiduki juhtimisel joobeseisundis. Hetkel on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri piirkonnas käimas joobes juhtide kohtlemise pilootprojekt, mille kohaselt tuleb KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos esmarikkujate puhul kaaluda menetlushuvi puudumisel kriminaalmenetluse lõpetamist. Kriminaalmenetluse lõpetamist saab sellel alusel kohaldada, kui kahtlustatava alkoholijoove väljahingatavas õhus ei ole 1,1 mg/ kohta ega üle selle. R N tuvastati alkoholijoove 1,01 mg/l kohta. Kahtlustataval ei tohi olla kehtivat karistust kuriteo eest ega kehtivat väärteokaristust liiklusseaduse §-s 224 ettenähtud teo eest. R N on varasemalt kuriteo eest karistamata isik ja teda ei ole väärteokorras karistatud liiklusseaduse §-s 224 ettenähtud teo eest. Eelnevatel asjaoludel saab asuda seisukohale, et avalik menetlushuvi puudub. R N teos puuduvad erandlikud asjaolud, mille tõttu oleks avalik menetlushuvi olemas. R N on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on valmis võtma endale kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis ja alluda sõltuvusravile. Kahtlustatava ravivajadus tuvastati SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus ning kahtlustatav andis nõusoleku sõltuvusravile allumiseks. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 7 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 16278001337 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel R N kahtlustuses KarS 424 järgi. 2. KrMS § 202 lg 2 p 4 alusel määrata R Nle kohustuseks läbida sihtotstarbeline sotsiaalprogramm „Lubatud alkoholi piirmäära ületanud mootorsõiduki juhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mille viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus. Kohustus peab olema täidetud hiljemalt 03.05.2018. a. 3. KrMS § 202 lg 2 p 4 alusel määrata R N kohustuseks alluda ettenähtud sõltuvusravile, mille viib läbi SA Tartu Ülikooli Psühhiaatriakliinik. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 03.05.2018. a 4. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 5. Tõkendi tühistamine: tõkend puudub. 6. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete kustutamine: kriminaalasja nr 16278001337 kohtueelse menetluse raames ei ole R N andmeid kantud riiklikusse sõrmejälgede registrisse ega riiklikusse DNA- registrisse. 8. Vahistuse kestus: kahtlustatav vahi all ei viibinud. 9. Kahju hüvitamine: Kui isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 alusel, võib ta vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (edaspidi SKHS) § 14 lõigetele 2 ja 3 esitada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile asukohaga Kalevi 1, Tartu taotluse kahju hüvitamiseks kuue kuu jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama prokuratuuri või uurimisasutuse määrusest, mille alusel tekkis õigus nõuda kahju hüvitamist. Isikul on õigus nõuda kahju hüvitamist, kui kahju on tekitatud SKHS § 5 lõike 1 punktides 1-6 (vahistamisega; kahtlustatavana kinnipidamisega; elukohast lahkumise keeluga; ametist kõrvaldamisega; vara arestimise või äravõtmisega; ebamõistliku menetlusajaga) või § 6 lõikes 1 (teistmise tõttu uuendatud kriminaalasja uue arutamise tulemusel mõistetakse isikule varasemaga võrreldes kergem karistus, isik mõistetakse õigeks või isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 kohaselt) sätestatud alustel. Taotluses tuleb välja tuua kõik SKHS § 12 punktides 1-10 märgitud asjaolud (Vt https://www.riigiteataja.ee/akt/120112014001). 10. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kahtlustatav R N., G. M ja K.K. 11. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lg-le 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Kalevi 1, Tartu. 12. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 207 lg-tele 2 ja 3 esitada kümne päeva jooksul Prokuratuuri koostatud kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest kaebus Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 13. Vastavalt KrMS § 10 lg-le 61 võib füüsilisest isikust kannatanu, kes ei valda eesti keelt, kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse või kohtuotsuse sisust arusaamise või menetluse õigluse tagamise seisukohast olulise teksti tõlkimist kannatanu emakeelde või keelde, mida ta valdab. Mariken Arro abiprokurör
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →