Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistamata määrus Koostamise kuupäev ja koht: 7. oktoober 2016. a, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna abiprokurör Mariken Arro Kriminaalasja number: 13260104418 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 (kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi vastab antud tegu KarS § 263 lg 1 p-le 1) Kahtlustatava nimi, isikukood: A A. Kriminaalasjas nr 13260104418 alustati menetlust 27.11.2013. a KarS § 121 tunnustel. Kriminaalasjas on kahtlustus esitatud A A selles, et tema 09.11.2013. a kella 02:00 paiku Tartu linnas Lai tn 30 asuva pubi Zavood ees lõi K.L P-U ühel korral peaga ninapiirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu ja nina pindmise põrutuse. Sellise tegevusega pani AA toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Kriminaalasja nr 13260104418 materjalid saabusid 30.09.2016. a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud Prokuratuur kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-2052 sätestatud alustel ja korras. Prokuratuur võib kriminaalmenetluse teise astme kuriteos, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, lõpetada KrMS § 202 lg-te 1, 7 alusel avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi. Kriminaalasjas on esitatud A A kahtlustus KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 121 alusel on isikut võimalik karistada rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Praegu kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi on KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest võimalik isikut karistada rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 4 lg 3 kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga. Kannatanu K.L P-U on kriminaalasja juurde esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 100,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. Kahtlustatav A. A on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus võtma endale kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja maksta riigituludesse 250,00 eurot hiljemalt 07.04.2017. a. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 7 alusel. Määrus on koostatud lähtudes KrMS § 206 lg-st 1¹, mille alusel võib kriminaalmenetluse lõpetamise määruses jätta KrMS § 145 lg 3 p-s 1 nimetatud põhjenduse esitamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 202 ja §-st 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 13260104418 menetlus AA suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel 2. Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine: KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel määrata A.A kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 100,00 (ükssada) eurot hiljemalt 07.04.2017. a. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata A.A kohustuseks maksta riigituludesse 250,00 (kakssada viiskümmend) eurot hiljemalt 07.04.2017. a. Kohustuse täitmisel lähtuda määrusega kaasasolevast makseinfost. 4. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 5. Tõkendi tühistamine: tõkend puudub. 6. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: CD-plaat, millel on Tartu linnas Lai tn 30 asuva pubi Zavood turvakaamera salvestis kuupäevast 09.11.2013. a; pakitud valgesse A5-formaadis kollase asitõendi teibiga suletud ümbrikusse; asub kriminaaltoimiku juures. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete kustutamine: jätta kriminaalasja nr 13260104418 kohtueelse menetluse raames riiklikusse sõrmejälgede ja riiklikusse DNA-registrisse kantud AA andmed kustutamata. 8. Vahistuse kestus: kahtlustatav vahi all ei viibinud. 9. Kahju hüvitamine: Kui isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 alusel, võib ta vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (edaspidi SKHS) § 14 lõigetele 2 ja 3 esitada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile asukohaga Kalevi 1, Tartu taotluse kahju hüvitamiseks kuue kuu jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama prokuratuuri või uurimisasutuse määrusest, mille alusel tekkis õigus nõuda kahju hüvitamist. Isikul on õigus nõuda kahju hüvitamist, kui kahju on tekitatud SKHS § 5 lõike 1 punktides 1-6 (vahistamisega; kahtlustatavana kinnipidamisega; elukohast lahkumise keeluga; ametist kõrvaldamisega; vara arestimise või äravõtmisega; ebamõistliku menetlusajaga) või § 6 lõikes 1 (teistmise tõttu uuendatud kriminaalasja uue arutamise tulemusel mõistetakse isikule varasemaga võrreldes kergem karistus, isik mõistetakse õigeks või isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 kohaselt) sätestatud alustel. Taotluses tuleb välja tuua kõik SKHS § 12 punktides 1-10 märgitud asjaolud (Vt https://www.riigiteataja.ee/akt/120112014001). 10. Vastavalt KrMS § 206 lg-le 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanu K.L P-U ja kahtlustatav A A. 11. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lg-le 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Kalevi 1, Tartu. 12. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lg-le 11 esitada kümne päeva jooksul alates lihtsustatud (põhistamata) määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. 13. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 207 lg-tele 2 ja 3 esitada kümne päeva jooksul Prokuratuuri koostatud kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest kaebus Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 14. Vastavalt KrMS § 10 lg-le 61 võib füüsilisest isikust kannatanu, kes ei valda eesti keelt, kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse või kohtuotsuse  sisust arusaamise või menetluse õigluse tagamise seisukohast olulise teksti tõlkimist kannatanu emakeelde või keelde, mida ta valdab. Mariken Arro abiprokurör