Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 14760000057

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 14.juunil 2016.a. Valgas Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Milvi Väin Kriminaalasja number: 14760000057 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: P V Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 209 lg 1 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid tegi kindlaks: P V kahtlustatakse selles, et tema, töötades ajavahemikul 08.november 2010 kuni 04.jaanuar 2014 OÜ-s xxx kuivatite projektijuhina ning kelle kohustuseks oli pidada arvestust objektidel töötavate töövõtjate tööaja üle, esitas OÜ-le xxx andmed, millest nähtuvalt töötasid 2013.aasta 29.augustist kuni 06.septembrini 2013.aastal töövõtulepingu alusel töötavad E K, M K ja H A xxx objektil 231 töötundi, mille eest maksis OÜ xxx töötajatele ja P V töötasuna ja väljamakstud töötasult sotsiaalmaksuna ning töötuskindlustusmaksena kokku 2591,37 eurot, tegelikkuses töötasid sellel ajavahemikul E K, M K ja H A PVle kuuluval kinnistul xxx vallas kõrvalhoone ehitusel. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani P V toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kahtlustuses toodud ajavahemikul on E K, M K ja H A tõepoolest märgitud objektil töölolnud isikutena tööaja arvestuse dokumendis ja nendele isikutele on makstud ka töötasu. K ja A on kinnitanud, et esialgu olid tööl P V juures koos K kaks päeva augustis, laupäeval ja pühapäeval. A ja K olid tööl ka kuni 06.septembrini 2013.a., K kõigil päevadel ei olnud. K ise eitab P V kinnistul töötamist. Samas aga K kinnitab, et oli tööl objektil 2-3 päeva ja siis tuli paus, misjärel ta tegelikult rohkem OÜ-s xxx tööl olnud ei ole. Seega on tuvastatud A 514, 74 euro suuruse ja K 505,47 euro suuruse väljamakse tegemine OÜ xxx poolt P V kinnistul töötamise eest, kuid mille eest oli arvestatud ajavahemikul 29.august – 06.september 2013.a. töötasu K, kriminaaltoimiku materjalidega tuvastatud ei ole. Ka ei ole vastuvaidlematult tuvastatud, et P V ise ei tegelenud kahtlustuses märgitud ajavahemikus OÜ xxx huvides tööülesannete täitmisega. Arvestades eeltoodut tuleb lugeda OÜ-le xxx tekitatud varalise kahju suuruseks E K makstud töötasu 505,47 eurot ja H A makstud töötasu 514,74 eurot. Kriminaalasja materjalide hulgas on dokumendid tsiviilasja menetlemisest, millises oli OÜ xxx esitanud tsiviilhagi P V vastu 45 719 euro nõudes, ning millises sisaldus ka kahtlustuses märgitud sündmusega seotud nõue. 09.02.2015.a. kohtumäärusega aga on kinnitatud poolt vahel kirjalik kompromiss, mille kohaselt P V tasub OÜ-le xxx 3500.- eurot ja hageja on kinnitanud, et pärast selle kohustuse täitmist ei ole tal mistahes nõudeid kostja vastu, sh tulenevalt kostja töösuhtest OÜ-s xxx. Seega on kriminaalasjas kahjunõue ära langenud. Kuigi tsiviilvaidlus on lahenduse leidnud, tuleb otsustada kriminaalmenetluse nõuete kohaselt kriminaalasja lõpuleviimise viis. Eelkirjeldatud teoga on toime pandud II astme kuritegu, mille eest on seadusandja näinud ette ka kergeima karistuse – rahalise karistuse. P V on varem kriminaalkorras karistamata ja ei ole ka kehtivaid väärteokaristusi. Kahtlustuses märgitud sündmusest on möödas ligi kolm aastat. Kahjunõue on lahendatud tsiviilkohtupidamise korras. Seega puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi ja P V süü ei ole suur. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 202 lg.7 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr. 14760000057 menetlus P V suhtes seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. 2. Kohustada P V tasuma 430.- (nelisada kolmkümmend) eurot riigi tuludesse 5 (viie) kuu jooksul s.o. kuni 14.11.2016.a. 3. Tõkendit kohaldatud ei ole. 4.Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole 5.Vahistuse andmed: ei ole 6.Kriminaalmenetluse kulud: ei ole 7.Tsiviilhagi kriminaalasjas: ei ole. 8. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja DNA registrisse andmeid kantud ei ole. 9. Kahju hüvitamine: Kui isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 alusel, võib ta vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (edaspidi SKHS) § 14 lõigetele 2 ja 3 esitada prokuratuurile Valgas, Vabaduse tn 10 taotluse kahju hüvitamiseks kuue kuu jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama prokuratuuri või uurimisasutuse määrusest, mille alusel tekkis õigus nõuda kahju hüvitamist. Isikul on õigus nõuda kahju hüvitamist, kui kahju on tekitatud SKHS § 5 lõike 1 punktides 1- 6 (vahistamisega; kahtlustatavana kinnipidamisega; elukohast lahkumise keeluga; ametist kõrvaldamisega; vara arestimise või äravõtmisega; ebamõistliku menetlusajaga) või § 6 lõikes 1 (teistmise tõttu uuendatud kriminaalasja uue arutamise tulemusel mõistetakse isikule varasemaga võrreldes kergem karistus, isik mõistetakse õigeks või isiku suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus KrMS § 199 lõike 1 punkti 1, 2 või 5 kohaselt) sätestatud alustel. Taotluses tuleb välja tuua kõik SKHS § 12 punktides 1-10 märgitud asjaolud (Vt https://www.riigiteataja.ee/akt/120112014001). 10. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: OÜ xxx esindajale 11. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul prokuratuuris Valgas, Vabaduse tn 10. 12. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Kui kohustus jääb tähtaegselt täitamata, uuendab prokurör kriminaalmenetluse ja kriminaalasi kuulub arutamisele kohtus. /allkirjastatud digitaalselt/ Milvi Väin ringkonnaprokurör Määrusega nõustuvad: PV Advokaat