Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

PROKURATUUR ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Alus: AvTS § 35 lg 1 p 1 Märge tehtud: 15.12.2015 Kehtiv kuni: 15.12.2020 LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus ( põhistatud) Koostamise kuupäev ja koht: 15.12.2015 .a. Põlvas Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Ülle Hõrak Kriminaalasja number: nr 15265000329 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: E. K Kriminaalasjas nr 15265000329 alustati menetlus 28.09.2015.a. KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et 28.09.2015.a. kella 10.00.paiku Põlvamaal Vastse-Kuuste vallas Kiidjärve külas E K varastas astelpajuistandusest A OÜ-le kuuluvaid marju eesmärgiga need omastada. E K´it kahtlustatakse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 28.09.2015 a. ajavahemikul kella 10.00. kuni 16.00.-ni Põlvamaal, Vastse-Kuuste vallas Kiidjärve külas võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil astelpajuistandusest A OÜ-le kuuluvat astelpajumarjade oksamassi ( oksad koos marjadega) koguses 200 kg , viis korjatud oksamassi ära istandusest Tartusse turule müümiseks, tekitades kannatanule OÜ-le A varalist kahju 000 EUR. E K tahtis ka samas kohas samal ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OÜ-le A kuuluvat astelpaju oksamassi ( oksad koos marjadega) koguses 25 kg väärtusega , kuid A OÜ töötaja ja politsei sekkumise tõttu ei saanud kinnistult korjatud astelpajumarjade oksamassi ära viia, mistõttu tegu jäi katse staadiumi. Seega pani E K toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. varguse. Kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja süü ei ole suur, puudub menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning seetõttu on alus menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 7 alusel. Kahtlustatava E Ki kaitsja M A taotleb menetluse lõpetamist avaliku huvi puudumise tõttu. Kahtlustatav E K on varem karistamata kriminaalkorras. Ta ei oma ka kehtivaid väärteokaristusi. Kuriteoga ei ole põhjustatud raskeid tagajärgi, kuriteoga tekitatud varaline kahju on täielikult hüvitatud.. Seetõttu on võimalik mõjutada E Ki süütegude toime panemisest hoiduma kriminaalkaristust kohaldamata. Kahtlustatav E K kinnitab, et ta on võimeline tasuma rahalise kohustuse. Kahtlustatav E K töötab ja saab püsivat sissetulekut . Puuduvad vastutust raskendavad asjaolud. Kriminaalmenetluse kulud on: kaitsja kulud 00 EUR. Kahtlustatav E K kinnitab, et ta on võimeline hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 202 lg 1, 2, 3 ja 7, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 15265000329 menetlus. 2.Määratud kohustuse liik : a) Kohustada kahtlustatavat E K maksta riigituludesse 000 EUR ja hüvitama kaitsja kulud kohtueelses menetluses 000 EUR. 3.Tähtajaks määrata: 15.mai 2016..a. 4.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud. 5. Asitõendid puuduvad. 6.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu OÜ A esindajale R. J , kahtlustatavale E Kile ja tema kaitsjale Valli Murdele ( AB Objartel ja Partnerid 51004 Riia 4 TARTU). 7.Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Vastavalt KrMS §-le 206 lg 3 kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Ülle Hõrak Ringkonnaprokurör Olen kohustustega nõus: ___________________ 2