ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS
Märge tehtud 29.10.2015
Kehtib kuni 29.10.2020
Alus: AvTS § 35 lg 1 p 1
Teabevaldaja: PROKURATUUR
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 29.10.2015, Tartu
Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Marek
Soomaa
Kriminaalasja number: 15260100015
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 156 lg 1, KarS § 217 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): ML
Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 02.02.2015 KarS
§ 156 lg 1 ja § 217 lg 1 tunnustel, selles et M L sisenes ebaseaduslikult L L facebooki kontole, kus ta
luges ja pildistas seal toimunud vestlusi. L L. Facebooki kontol olevatest vestlustest tehtud pildid
saatis M L 19.01.2015 K M.
Kannatanu L L on kohtueelses menetluses politseile saatnud kirjavahetuse ja pildid, mille M L K M.
saatis. Need tõendavad, et M L on L L. Facebooki kontole sisenenud ja seal olevatest vestlustest
pildid teinud ning need edastanud kolmandale isikule.
02.02.2015 on kannatanuna üle kuulatud L L, kelle ütluste kohaselt andis ta kunagi M L. oma
Facebooki konto paroolid. Peale M L. tülli minekut muutis L L kasutuses oleva parooli. Mõne aja
möödudes jäi L.L. mulje, et M.L on lugenud tema vestlusi Facebooki kontol ning ütles M L., et ta ei
tohi enam L L. Facebooki kontole siseneda. See kinnitab, et M L. puudud õigus siseneda L L.
Facebooki kontole. Seda hoolimata sellest, et ta teadis L L. Facebooki konto paroole.
17.02.2015 on kahtlustatavana üle kuulatud M L, kes tunnistab, et on kahtlustuses esitatud kuriteod
toime pannud. Antud ütlustes kinnitab ta, et L L andis talle nende kooselu ajal enda Facebooki konto
paroolid. Peale seda, kui L L. ja M L. tekkis omavahel tüli ja nende suhe lõppes, jätkas M.L L.L
Facebooki kontol käimist. M.L kinnitab, et L.L sai mingil hetkel sellest aru ja keelas tal selgelt sellise
tegevuse. Sellest hoolimata jätkas M.L L.L Facebooki kontol käimist. See asjaolu kinnitab, et M.L
teadis, et tal puudub luba L.L Facebooki kontole siseneda. Samuti ei olnud tal luba pildistada seal
olevaid vestluseid ja saata neid kolmandatele isikutele. M.L kinnitab, et selliseid tegevusi ta tegi. M.L
kahetseb oma tegu.
Eelnevast tulenevalt leiab prokurör, et M.L. esitatud kahtlustused on esitatud põhjendatult ja on
tõendatud.
Seadusandja on näinud ette erinevaid võimalusi kuriteo toime pannud isikute karistamiseks, aga ka
teatud juhtudel kriminaalmenetluse lõpetamiseks.
KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise
astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, ta on võtnud endale kohustuse tasuda
kriminaalmenetluse kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
M.L. on esitatud kahtlustus KarS § 156 lg 1 ja KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude
toimepanemises. KarS § 156 lg 1 alusel on võimalik isikut karistada rahalise karistusega. KarS § 217
lg 1 alusel on võimalik isikut karistada rahalise karistusega või kuni kolmeaastase vangistusega.
Seega KarS § 4 lg 3 kohaselt on mõlema teo puhul tegemist teise astme kuriteoga.
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tegemist isiklike suhete pinnalt tekkinud probleemidega,
mille tulemusena on kahtlustuses kirjas olevad kuriteod toime pandud. M.L on kahtlustatavana
ülekuulamisel kahtlustuses esitatud tegusid tunnistanud ning kahetsenud tehtut. Tegemist on karistust
kergendava asjaoluga KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Ei esine karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58
mõttes. M.L. eesmärk oli puhtalt isiklik. Ei nähtu, et tema eesmärgiks oleks olnud tõsiste tagajärgede
saavutamine. Tema tegusid võib pidada emotsioonidest tingituteks ning seetõttu on alus arvata, et
tegemist oli üksikjuhtumiga. Sellest tulenevalt võib asuda seisukohale, et M.L. süü ei ole suur. M L.
ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Kuna M.L on oma tegude keeletusest aru saanud ning
teinud nendest järeldused, mis annavad aluse uskuda, et sellised teod ei kordu. Käesoleva asja puhul
puudub avalik menetlushuvi. Eelnevast tulenevalt ei ole mõistlik tema kriminaalkorras karistamine.
Kriminaalmenetluse kuludeks käesolevas asjas on määratud korras kaitsja tasu summas XX eurot.
Tsiviilhagi antud kriminaalasjas M L vastu esitatud ei ole. M L on nõus võtma endale KrMS §-s 202
.lg 2 p-s 1 ettenähtud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel
määrata M L. kohustuseks maksta riigituludesse XXX eurot. Kohustuste tähtaeg 29.04.2015.
Juhindudes KrMS § 202 ja 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 15260100015 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel määrata M L. kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud summas XX
eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 29.04.2015
KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata M L. kohustuseks maksta riigituludesse XXX eurot. Kohustuse
tähtaeg 29.04.2015.
Kohustused tasuda vastavalt määrusele lisatud maksekorralduse infole.
3. Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
kriminaalmenetluses ei ole andmeid riiklikku sõrmejälgede registrisse ega DNA-registrisse esitatud.
6. Vahistuse andmed: ei ole.
7. Kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu summas XX
eurot jätta M L. kanda.
8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata: kannatanule L L, kahtlustatavale M L. ja tema kaitsjale Kristi Haasale (
[email protected]).
9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna
Ringkonnaprokuratuuri.
10. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn.
Marek Soomaa
Olen kohustustega nõus: ___________________
(nimi ja allkiri)