Kriminaalmenetluse 12760000066 osalise lõpetamise määrus O.H.

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 12760000066 osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 16.01.2015.a., Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Sirle Melk Kriminaalasja number: 12760000066 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 210 lg 2, 3 - § 22 lg 3 Kahtlustatava nimi: O.H. Kriminaalasja nr 12760000066 menetlust alustati 15.05.2012.a KarS § 210 lg 2 alusel selles, et PRIA avalduse kohaselt on OÜ ******, selle juhatuse liige XX ja äriühingu volitatud esindaja YY ajavahemikul veebruar 2008 - juuli 2011 esitanud PRIA-le kokku 13 taotlust summas ********* eurot (********* krooni) saamaks Maaelu arengukava 2007-2013 (MAK) raames toetust. PRIAl on tekkinud kahtlus, et seoses eelpoolnimetatud toetuse taotlemise ja saamisega võivad XX, YY, OÜ ******* ning mitmed teised ettevõtted olla toime pannud soodustuskelmuse, dokumentide võltsimise ja võltsitud dokumendi kasutamise. Kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid, et esitada kahtlustus O.H. kuriteole kaasaaitamises KarS § 210 lg 2, 3 – 22 lg 3 alusel. O.H. esitatud kahtlustus seisneb selles, et selles, et tema osutas vaimset ja ainelist kaasabi YY XXile ja OÜ-le ******* nende poolt grupis pettuse teel investeeringutoetuste taotlemisele, mis seisnes selles, et ta võimaldas YY ja XX läbi OÜ ******* eeltoodu toimepanemiseks esitada ******* OÜ nimel hinnapakkumisi, sõlmida lepinguid, koostada ja esitada arveid, teha pangaülekandeid jne, olles ise ******* OÜ juhatuse liige ja samast kuupäevast kuni 10.05.2012 ka ettevõtte ainuosanik. Sealhulgas allkirjastas ta ka eelnevalt YY poolt OÜ ****** nimel koostatud hinnapakkumisi, ehitusprojekte, arveid. Kokku on OÜ ****** seotud kuue FIE YY ja OÜ ******* poolt esitatud toetustaotluse esitamine: 1. taotlus nr 000000000000 - ******* alevikus puiduhakke varjuala ehitamine (toetus määratud summas ********** eurot, välja ei ole midagi makstud) 2. taotlus nr 000000000000 - Lambakasvatushoone, lambasöödahoidla, sõnnikuhoidla ja juurdepääsutee ehitus (toetus määratud ************* eurot, välja ei ole midagi makstud). 3. taotlus nr 0000000000000- ************ tootmise varjuala aluspõhja rajamine ja asfalteerimine (toetus määratud ********* eurot, välja makstud ei ole). 4. taotlus nr 0000000000000 - ******** ja ******* talu põllumajandusmaadele juurdepääsutee loomine ja rekonstrueerimine (toetus määratud 000000000 eurot, mis on välja makstud). 5. taotlus nr 000000000000000 – ******* talu lambakasvatushoone, söödahoidla, sõnnikuhoidla ja juurdepääsutee ehitus (toetus määratud 00000000000 eurot, välja makstud 00000000000 eurot) 6. taotlus nr 000000000000 - ********* talu käsitöökoja ehitamine (toetus määratud 0000000000 eurot, välja makstud 000000000000 eurot). Enamuste taotluste puhul on O.H. küll allkirjastanud hinnapakkumised, projektid ja ka mõningad arved (taotluse nr 000000000000000 puhul ei ole ühtegi dokumenti allkirjastanud, vaid seda on teinud tema nimel YY), kuid iga taotluse puhul on siiski palju PRIA-le esitatud dokumente koostatud ja ka allkirjastatud YY poolt O.H.i nimel. Seega O.H. on loonud YY võimaluse kasutada oma ettevõtet pettuse teel toetuse saamiseks ning kogu O.H. tegevus baseerus YY liigsel usaldamisel seoses pikaajalise tutvusega. Prokurör on seisukohal, et O.H. süü eelpoolnimetatud kuriteo toimepanemisel on tõendamist leidnud. 1 Menetluse käigus on O.H. avaldanud kahetsust toimepandu osas, mis on KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt karistust kergendavaks asjaoluks. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel O.H. puhul puuduvad. Menetluse käigus kogutud tõendite pole tuvastatud nagu oleks O.H. ise saanud kuritegude toimepanemise läbi varalist kasu, ka ise on ta seda menetluse käigus eitanud. O.H. süü suuruse hindamisel tuleb lisaks eelnevale arvesse võtta ka seda, et talle on esitatud kahtlustus kuriteole kaasaaitamises, mis iseenesest tähendab väiksemat teosüüd, kui kuriteo täideviija puhul. KarS § 210 lg 2 sätestatud kuriteo eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Seega KarS § 4 lg 3 kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga. O.H. on varem kriminaalkorras karistamata, tegemist on ühiskondlikult aktiivse inimesega, kes on aru saanud oma rikkumise sisust ning prokuröri hinnangul on ta isikuks, kes ei vaja edasise õiguskuuleka käitumise tagamiseks karistamist kriminaalkorras. Arvestades O.H. varasemat elukäiku ning ka tema osaluse määra toimepandud kuriteos on prokurör seisukohal, et tema süü ei ole suur. O.H. on kohtueelse menetluse algusest teinud menetlejaga koostööd ning andnud väga detailseid ja põhjalikke ütlusi kuriteo asjaolude kohta. Sellega on O.H. aidanud oluliselt kaasa enda ja ka teiste isikute poolt toimepandud kuriteo tõendamiseseme asjaolude väljaselgitamisel ning ilma tema poolt antud ütlusteta oleks tõendite kogumine olnud oluliselt raskendatud. Seega on prokuröri hinnangul tema puhul avalik menetlushuvi ära langenud. Seadusandja on näinud ette erinevaid võimalusi kuriteo toime pannud isikute karistamiseks, aga ka teatud juhtudel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, ta on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse kuludeks käesolevas asjas on kaitsjale toimiku tegemise kulud summas 00000 euro ja määratud korras kaitsja tasu summas 000000 eurot. Tsiviilhagi antud kriminaalasjas O.H. vastu esitatud ei ole. O.H. on nõus võtma endale KrMS §-s 202 lg 2 p-s 1 ettenähtud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning KrMS § 202 lg 2 p 3 ettenähtud kohustuse teha 90 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 16.07.2015.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 202 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 12760000066 osaliselt menetlus O. H. suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: a) KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel määrata O.H. kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 000000 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 16.07.2015.a. b) KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel määrata O.H. kohustus teha üldkasulikku tööd 90 tundi. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 16.07.2015.a 3. Menetluskulud: kaitsjale toimikust koopia tegemise kulud summas 000 euro ja määratud korras kaitsja tasu summas 000000 eurot mõista välja O.H.. 4. Tõkend: O.H. suhtes kohaldati 29.05.2013.a tõkendina elukohast lahkumise keeldu tähtajaga 29.05.2014.a Tõkendit prokuratuuri poolt pikendatud ei ole. 5. Asitõendid ja äravõetud asjad: kohtueelse menetluse raames äravõetud esemete ja asitõendite 2 osas võetakse otsus vastu edasise menetluse käigus. 6.Vahistuse andmed: KrMS § 217 alusel peeti O.H. kahtlustatavana kinni 29.05.2013.a kell 10.15, ta vabastati 29.05.2013 kell 19.20. 7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 8.Vastavalt KrMS § 228 lõikele 2 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. 9.Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 10. Koopia määrusest saata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale O.H.`le määratud kohustuse - üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks. Sirle Melk 3