Sissetulev kiriAvalik
Re: Kukemetsa II liivakarjääri lamamis maavara arvele võtmise aruande tagasiside
Eesti Geoloogiateenistus · 5. detsember 2025
- Viit
- 13-5/25-1926
- Registreeritud
- 5. detsember 2025
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- OÜ J. Viru Markšeideribüroo
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 13 Maavarade registri osakonna töö korraldamine
- Sari
- 13-5 Korraldused
- Toimik
- 13-5/2025
- Vastutaja
- Anu Sihv
Sisu (failidest)
Saatja: Priit Koppel - OÜ J. Viru Markšeideribüroo <[email protected]>
Saaja: EGT Taotlus
Teema: Re: Kukemetsa II liivakarjääri lamamis maavara arvele võtmise aruande tagasiside
Tere!
Saadan täiendatud aruande "Seletuskiri Kukemetsa maardla Kukemetsa II liivakarjääri lamamis maavara arvele võtmiseks". (veebiliideses: Geoloogilise uuringu aruanne nr 446)
Kukemetsa II 20251204 <https://drive.google.com/open?id=19ZTvQQN1hquhsy1rB4XduntJ0fOzPz2R>
Tervitades
Priit Koppel
Mäeinsener
OÜ J. Viru Markšeideribüroo
Tel. 6 344 552
On Thu, Nov 27, 2025 at 7:47 AM EGT Taotlus <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote:
Lp Priit Koppel
OÜ J. Viru Markšeideribüroo
[email protected] <mailto:[email protected]>
Teie 18.11.2025
Meie 27.11.2025 nr 13-2/25-1884
Kukemetsa II liivakarjääri lamamis maavara arvele võtmise aruande tagasiside
Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Kukemetsa II liivakarjääri lamamis maavara arvele võtmise aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused.
1. Palume lisada maavaralasundi laborimäärangute ja tehnoloogiliste omaduste keskmiste tabelid plokkide kaupa.
2. Palume esitada mõlema ploki ruumikujud eraldi failidena.
3. Palume muuta graafilisel lisal 1 varu arvutuse lamami samakõrgusjoone värvi, et see eristuks selgelt varu arvutuse ploki piirist.
4. Palume üle kontrollida B ploki koordinaadid maavaravaru arvutamise plaanil.
5. Graafilisel lisal 1 uuringupunkti Pa-24 juures mäeeraldise lamami abs kõrgus ei ühti lisaga 1.
6. Lisas 1 uuringupunkti PA-14 juurde on märgitud, et kasulik kiht esineb muuhulgas plokis 2, graafiliste lisade kohaselt antud punktis kasulik kiht plokis 2 puudub ning on plokis 1.
7. Graafiliste lisade kohaselt peaks lisas 1 uuringupunkti Pa-19 kasuliku kihi paksus olema märgitud ka ploki 1 juurde.
8. Veebiliidese kaudu esitatud andmetes ei vasta järgmiste uuringupunktide proovide sügavusvahemikud lisadele 2 ja 4: PA-1 nr 2, Pa-19 nr 107, PA-2 nr 8, Pa-27 nr 129, PA-3 nr 13.
Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.
Lugupidamisega
Anu Sihv
spetsialist
Maavarade registri osakond
Eesti Geoloogiateenistus
---
Kiri on saadetud väljastpoolt valitsemisala. Ärge avage kirjaga kaasa tulnud linke või manuseid enne, kui olete saatja õigsuses ja sisu turvalisuses kindel.