Kriminaalmenetluse1026010405 lõpetamise määrus 17.04.2015

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 17.04.2015. a, Viljandi Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna ringkonnaprokuratuuri III osakonna ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Kriminaalasja number: 10260104056 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 209 lg 1; 201 lg 2 p 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: I.M. Kriminaalasjas nr 10260104056 on I.M. esitatud kahtlustus KarS § 209 lg 1 järgi selles, et tema sõlmis 10.03.2009 Elva linnas laenulepingu ettevõttega OÜ XXX, mille kohaselt OÜ XXX laenas I.M. 0000 krooni tagasimaksesummaga 0000 krooni . Laenu tagatiseks andis I.M.enda isikliku sõiduauto Y **** reg.märgiga ****, mille kohta vormistati ka ostu-müügileping. Nimetatud sõiduk jäi I.M.kasutusse. 08.06.2009 müüs I.M.sama auto Tallinna linnas YYY OÜ-le, mille kohta koostati 08.06.2009 müügileping ning pandileping. YYY OÜ laenas I.M. 0000 krooni , laenu tagatiseks oli sõiduauto Y **** reg.märgiga ****. Lepingu kohaselt läks sõiduki omandiõigus müüjalt ostjale vahetult pärast ostuhinna tasumist ja müügilepingu allakirjutamist. I.M.YYY OÜ-le laenumakset ei tagastanud, samuti ei andnud ta ettevõttele laenu tagatiseks olevat sõidukit, kuna oli selle varasemalt müünud YYY OÜ-le, vaid toimetas 11.06.2009 nimetatud sõiduki YYY OÜ-ga kokkuleppel Viljandi linnas asuva XXXkaupluse platsilt ära OÜ *** autolammutusse Viljandi linnas , kus lasi sõiduki lammutada, saades selle eest 0000 krooni . YYY OÜ-le I.M.laenusummat tagasi ei maksnud, samuti ei andnud OÜ-le YYY tehingu tagatiseks olnud sõiduautot Y. YYY OÜ-le tekitas I.M.antud teoga varalist kahju 00000 krooni . Veel on esitatatud kahtlustus KarS § 201 lg 2 p1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, töötades 01.06.2010-30.06.2010 Viljandi linnas asuvas ettevõttes XXX, omastas 2010. juunikuus kaupluse kassast 00000 krooni , millest arvutati maha I.M.töötasu 0000 krooni , misjärel pidi I.M.ettevõttele tasuma võlgnevuse 0000 krooni , mida I.M.teinud ei ole. Kriminaalasja materjalid on koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega saabunud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-2051 toodud alustel ja korras. KrMS § 202 lg 7 alusel võib prokurör kriminaalmenetluse lõpetada ja määrata kohustused, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. I.M.on toime pannud teise astme kuriteo. Teda on ühel korral karistatud kriminaalkorras. I.M. on karistatud 18.04.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega. Hiljem ei ole teda kriminaalkorras karistatud. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid toimiku materjalidest ei nähtu. I.M.kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et I.M.on toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, tema süü kuriteos ei ole suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi, on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada. I.M. on andnud nõusoleku maksta kindel summa riigituludesse heastamaks oma eksimust. Samuti on ta võtnud kohustuseks heastada kannatanule tekitatud kahju ja tasuda kriminaalmenetluse kulud. I.M. on olemas kindel töökoht ning ta on võimeline kohustusi täitma. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. I.M. süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, siis tulenevalt eeltoodust on otstarbekas kriminaalmenetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10260104056 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  Maksta riigituludesse 000 eurot. Tähtajaks määrata: 17.10.2015.  Tasuda kriminaalmenetluse kulud 00 eurot. Tähtajaks määrata: 17.10.2015.  Heastada kannatanule tekitatud kahju 000 eurot. Tähtajaks määrata: 17.10.2015. Kannatanu andmed: XXX OÜ, arveldusarve nr *************************. 3. Tühistada I.M. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. 4. Asitõendeid ei ole. 5. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 6. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 7. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Marja-Liina Talimaa Ringkonnaprokurör Olen kohustusega nõus ___________________________________ I.M. Juures viibis kaitsja __________________________________