Kriminaalmenetluse 11260101501 osalise lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse 11260101501 osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 23.04.2015.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 11260101501 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: A.L. Kriminaalasjas nr 11260101501 alustati menetlust 15.04.2011 KarS § 209 lg 1 tunnustel selle kohta, et 13.04.2011 müüs A.L. XXile 0000 euro eest sõiduauto Volkswagen Passat, registreerimisnumbriga ******, VIN-kood ***************. 15.04.2011 selgus Maanteeameti lõuna regiooni liiklusregistri Tartu büroos, et antud sõidukile on seatud võõrandamise keeld ning XX ei saa seda enda nimele ümber vormistada. Kriminaalmenetlus lõpetati 04.07.2014 määrusega osaliselt KarS § 209 lg 1 osas. Kohtueelse menetluse käigus A.L.e esitati kahtlustus KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi selles, et tema, grupis koos V. S. võltsis tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.2011, tuvastamata kohas osaliselt sõiduki Volkswagen Passat, registreerimismärgiga ******, müügilepingut. Võltsimine seisnes selles, et V.S. täitis omakäeliselt 13.04.2011 sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga ****** müügilepingul oleva müüja tekstikogumi (sh lahtrid müüja füüsilise isiku nimi ja isikukood, aadress) ja sõiduki andmete tekstikogumi (sh lahtrid mark, mudel, VIN-kood) ning A.L. tegi järele nimetatud müügilepingul müüja YY allkirja. Võltsimise tulemusena sõlmisid V.S. ja A.L. müüjatena ning XX ostjana 13.04.2011 sõiduki Volkswagen Passat, registreerimismärgiga ******, müügilepingu ning saades XXilt sularahas sõiduauto Volkswagen Passat reg. nr.-ga ****** müügi eest 0000 eurot jagasid müügist saadud tulu A.L. ja V.S. omavahel võrdselt ära. Samuti selles, et tema grupis koos V. S. 13.04.2011 Tartu linnas kasutas sõiduki Volkswagen Passat, registreerimismärgiga ******, müümisel XXile teadvalt võltsitud müügilepingut, millel V.S. oli osaliselt täitnud eelnevalt omakäeliselt sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga ****** müügilepingul oleva müüja tekstikogumi (sh lahtrid müüja füüsilise isiku nimi ja isikukood, aadress) ja sõiduki andmete tekstikogumi (sh lahtrid mark, mudel, VIN-kood) ning A.L. tegi järele nimetatud müügilepingul müüja YY allkirja. Sel viisil said A.L. ja V.S. XXilt sularahas varalist tulu 0000 euro ulatuses, mille jagasid A.L. ning V.S. omavahel võrdselt ära. Kahtlustatav ei tunnistanud ennast süüdi esitatud kahtlustuses ning kasutas õigust keelduda ütluste andmisest. Kriminaaltoimik nr 11260101501 saabus 09.03.2015.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Ringkonnaprokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et antud toimikus leiduvad KrMS § 202 lg 1-s määratletud asjaolud, mistõttu on asjakohane kriminaalmenetlust lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 344 lg 1 näeb sanktsioonina ette rahalist karistust või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 345 lg 1 näeb sanktsioonina ette rahalist karistust või kuni kolmeaastase vangistuse. Seega mõlemad kuriteod on oma olemuselt teise astme kuriteod, see omakorda annabki ühe alustest KrMS § 202 lg 1-e järgi menetluse lõpetamiseks. Samuti vähendab avaliku menetlushuvi antud kriminaalasjas asjaolu, et kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemisest on möödunud üle 5.aasta ning otsest varalist kahju kuriteoga ei tekitatud. Karistusregistri teatisest (II kd, tl 67-71) nähtub, et A.L. ei oma kehtivat kriminaalkaristatust, tema viimane kriminaalkaristus pärineb 2001.a-st, mil teda karistati tingimisi vangistusega ja mille katseaeg möödus 2004.a., seega tunduvalt enne käesolevas kahtlustuses esitatud süüteo toimepanemist. Väärteokorras on A.L. karistatud Liiklusseaduse rikkumiste eest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 23.04.2015.a. toimunud läbirääkimistel avaldas A.L., et tunnistab ennast süüdi temale esitatud kahtlustuses ning kahetseb tehtut, mis on KarS § 57 lg 1 p 3 alusel karistust kergendav asjaolu. Samuti avaldas A.L., et soovib kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning on nõus võtma kohustuse tasuda menetluskulu, mis seisneb pooles ekspertiisimaksumuse summas ja on nõus maksma teatud summa riigituludesse. Käesoleval ajal ta töötab ***** OÜ-s. Maksu- ja Tolliameti andmete alusel A.L.e kuritegude menetlemise eelsel, so 2010.a. deklareeritud aastanetosissetulek oli ******** € (II kd, tl 55). Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuludeks on käekirjaekspertiisi maksumus 564 eurot, mida tuleb tal kanda koos V.S.ga, seega A.L.e osa selles moodustab 282 eurot. Arvestades, et kahtlustatava poolt toime pandud kuritegu on raskusastmelt teise astme kuritegu, et tema süü ei ole suur, et tema tunnistab oma süüd ja kahetseb süüteo toimepanekut ning et kahtlustatav on nõus võtma endale kohustuse tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigituludesse, tuleb A.L.e suhtes kriminaalmenetlus lõpetada §-s 202 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260101501 menetlus A.L.’e osas avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - tasuda menetluskulu 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot ja maksta KrMS §-s 202 lg 2 p-s 2 ettenähtud summana 400 (nelisada) eurot riigituludesse, kokku 682 eurot (kuussada kaheksakümmend kaks) hiljemalt 23.juuliks 2015.a. Rahaliste kohustuste maksmise rekvisiidid on märgitud eraldi kahtlustatavale antavas makseinfos. 3. Tõkendi tühistamine: tühistada 02.03.2015.a. määrusega kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole. 5. Vahistuse andmed: kedagi vahistatud ei ole. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatav A.L.ele ja kahtlustatava kaitsjale. Käesoleva määruse peale võib kannatanu vastavalt KrMS § 207 lg-le 2 ja 3 määruse saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 202 lõige 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Tatjana Tamm ringkonnaprokurör