dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 14260101694 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 11. november 2014
Viit
LÕRP-0/14/681
Registreeritud
11. november 2014
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0/2014

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 14260101694 lõpetamise määrus.pdf154 KB

Sisu (failidest)

Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalmenetluse 14260101694 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 24. 10. 2014.a. Valgas Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Valdo Gerassimov Kriminaalasja number: 14260101694 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: AA Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles AA´ile on esitatud kahtlustus KarS § 121 järgi selles, et tema viibides 14.05.2014.a kella 08.00 – 08.30 vahel **** Keskkoolis, asukohaga Valga mk, kus pani XX`i (12.a, sünd 11.01.2002.a) eesti keele klassis põrandale pikali ja lõi rusikaga korduvalt XX´le paremale poole rindkere piirkonda, seejärel lõi XXle ühe korra rusikaga vastu vasakut kätt, ühe korra rusikaga vasakule poole rindkerepiirkonda ja korduvalt rusikaga näopiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (XXl tuvastati vasakul põsesarnal 3 cm x 5 cm hematoom, vasaku alalõualuu nurga juures pindmised marrastused). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani AA toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on tuvastatud, et 14.05.2014.a. hommikusel ajal, enne tundide algust läks ****** Keskkooli 5. klassi õpilane 12- aastane XX eesti keele tundi. Enne klassi jõudmist tekkis tal sõnaline kontakt sama kooli õpilaste AA ja BB. Viimased pärisid noormehelt aru paari päeva taguse juhtumi kohta, kui XX oli spordipäeval lükanud C nimelise õpilase pikali ja löönud tema enda käega talle vastu pead. Konflikt füüsilise kontaktini ei arenenud ja XX suundus eesti keele klassi, kus tal pidi algama tund. Mõne aja pärast tulid sellesse klassi ka AA ja BB. Räägiti veidi juttu, mispeale tulijad lahkusid veidi enne õpetaja saabumist. Veidi aja pärast lahkus õpetaja klassist ja kohe pärast seda saabusid uuesti AA ja BB. Nendega koos oli veel sama klassi õpilasi. AA võttis XXlt ära töövihiku, kommenteerides selle välimust. XX tahtis oma vihikut jõudu kasutades tagasi saada ja tekkis rüselus. AA pani XX põrandale jõuga pikali ja lõi rusikaga rindkere piirkonda. XX lõi ründajale vastu. AA tuli kannatanu pealt ära ning lahkus klassist koos klassikaaslastega, kellega oli koos tulnud. Mõne aja pärast tulid nad jälle tagasi ning rüselemine jätkus. AA pani kannatanu uuesti pikali ja hoidis kinni vasaku käega. Parema käega lõi ta korduvalt XX keha ja näo piirkonda. Seekord tundis kannatanu valu ja löökide tagajärjel tekkisid tervisekahjustused. AA kohtueelses menetluses oma süüd ei tunnistanud ja väitis, et ta pani küll kannatanu pikali, aga ei löönud teda. Olles kutsutud koos seadusliku esindajaga prokuröri juurde ja olles tutvunud toimiku materjalidega, AA tunnistab tegu ning ühtlasi kahetseb juhtunut. AA karistusregistrisse pole kantud, teda ei ole karistatud ka väärteokorras. Toime on pandud kuritegu, kus süü ei ole suur ning teo tagajärjed pole tõsised. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. AA on pannud toime II astme kuriteo. Talle on prokuröri poolt põhjalikult selgitatud kuriteo olemust ning sellega kaasnevaid tagajärgi. ****** Keskkooli iseloomustusest nähtub, et AAga tekkisid probleemid pärast tema õe surma, kelle juures ta varem elas. Noormehel kadus huvi õppimise vastu, tekkisid mitterahuldavad hinded. Sagenesid põhjuseta puudumised ja hilinemised. Samuti hinnati mitterahuldavaks käitumine ja hoolsus. Kuna tegemist on viieteistaastase nooruki esmase õigusrikkumisega, peab prokurör võimalikuks käesoleva teo eest kriminaalkorras mitte karistada. Arvestades kahtlustatava isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid, on võimalik teda mõjutada kriminaalkaristust või KarS § -is 87 ettenähtud mõjutusvahendeid kohaldamata, taotledes alaealiste komisjonilt nende suhtes alaealiste mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamist. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 201 lg 2 ja § 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr. 14260101694 menetlus AA suhtes ja taotleda Valga Maavalitsuse alaealiste komisjonilt tema suhtes alaealiste mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamist. 2. Tõkendi tühistamine: tühistada tõkend elukohast lahkumise keeld. 3. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 4. Vahistuse andmed: ei ole 5. Kriminaalmenetluse kulud: õigusabi kulud summas 158,40 eurot jätta täies mahus riigi kanda 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu XX seaduslikule esindajale DD´le ning AA kaitsjale. 7. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 8. Lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul on kannatanul õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 10. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 4 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia : ---- 11. Saata kriminaaltoimik: Valga Maavalitsuse alaealiste komisjonile. Valdo Gerassimov prokuröri abi
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →