Teade vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamise kohta

Aleksandr Dubrovski Teie 17.04.2026 Juhatuse liige Meie 17.04.2026 nr 12.2-10/81 Climate Control OÜ Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine Lp hr Dubrovski 17.04.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Climate Control OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Aktsiaseltsi Ida-Tallinna Keskhaigla (edaspidi Hankija) riigihankes „Keskkonnaseadmete hooldustööd“ (viitenumber 306318). Vaidlustusest ei ole üheselt arusaadav, et Vaidlustaja soovib esitada Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 185 lg 1 mõttes vaidlustust vaidlustuskomisjonile, mitte vaiet Hankijale, kuid kuna vaidlustuskomisjon lähtub eeldusest, et Vaidlustaja eesmärk on tõepoolest vaidlustuse esitamine vaidlustuskomisjonile, nagu vaidlustuse kaaskirjas on öeldud, siis käsitleb vaidlustuskomisjon esitatud dokumenti puudustega vaidlustusena RHS § 192 lg 2 mõttes ja tagastab selle RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks. 1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue ja alus. RHS § 185 lg 2 kohaselt saab vaidlustuskomisjonile esitada vaidlustuse riigihanke alusdokumentide (RHS § 185 lg 2 p 1) või hankija otsuste peale (RHS § 185 lg 2 p-id 2-8). Vaidlustuses ei ole selgelt välja toodud, millis(t)e Hankija otsus(t)e kehtetuks tunnistamist Vaidlustaja taotleb. Vaidlustuskomisjon võib oletada, et Vaidlustaja eesmärk on saavutada Hankija otsuse kehtetuks tunnistamine, millega Vaidlustaja pakkumus lükati tagasi, kuid Vaidlustaja tahe peab olema vaidlustuses esitatud taotluses selgelt ja ühemõtteliselt välja toodud. Vaidlustuskomisjoni pädevuses on hankija otsuste õiguspärasuse kontrollimine ning õigusvastase otsuse kehtetuks tunnistamine, kuid vaidlustuskomisjonil puudub õigus hankija asemel ise otsuseid teha või kohustada hankijat hankemenetluses mingeid toiminguid tegema. Seega ei saa vaidlustuskomisjon rahuldada taotlust [---] palume komisjonil arvesse võtta esitatud täiendavat teavet ning teha otsuse uuesti läbivaatamine ja/või lubada meie pakkumise edasine hindamine vastavuses reaalsete kvalifikatsiooninõuetega. Palun selgelt ja üheselt mõistetavalt välja tuua, millis(t)e Hankija otsus(t)e kehtetuks tunnistamist Vaidlustaja soovib ning mis põhjusel. Vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida Vaidlustaja nõuet Vaidlustaja eest. 2. Vastavalt RHS §-ile 186 ja riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-ile 1 tuleb riigihanke, mille eeldatav maksumus on alla riigihanke rahvusvahelise piirmäära vaidlustamisel tasuda riigilõivu 1280 eurot. Vaidlusaluse riigihanke puhul on tegemist avatud hankemenetlusega, mille eeldatav maksus ei ületa riigihangete registri kohaselt rahvusvahelist piirmäära, seega tuleb vaidlustuse esitamisel tasuda riigilõivu riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-is 1 ettenähtud määras, s.o 1280 eurot. Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 / [email protected] Vaidlustaja ei ole ettenähtud riigilõivu tasunud, mistõttu vaidlustuse esitamiseks tuleb tasuda riigilõiv eelnimetatud summas (1280 eurot). Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole: 1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või 2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või 3. LHV Pank - EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või 4. Luminor Bank - EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X). Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126. RHS § 190 lg 1 p-i 8 kohaselt tulevad andmed riigilõivu tasumise kohta lisada vaidlustusele. Eeltoodud alustel palub vaidlustuskomisjon tasuda vaidlustuse esitamiseks riigilõiv ning lisada tasumist tõendav dokument vaidlustusele. 3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Vaidlustuses eelpool nimetatud teave puudub, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. 4. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et RHS § 190 lg 1 p-i 1 kohaselt peavad vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja kontaktandmed. Käesoleval juhul puuduvad vaidlustuses Vaidlustaja ja Hankija kontaktandmed. Kuivõrd eelnimetatud andmed on tuvastatavad registritest ei kohusta vaidlustuskomisjon Vaidlustajat neid andmeid esitama. Palun kõrvaldada käesoleva kirja p-ides 1-3 nimetatud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 21.04.2026 kella 24.00-ks. Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik Vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)