Kriminaalmenetluse 11260104013 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalmenetluse 11260104013 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 30.04.2014.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Margus Lellep Kriminaalasja number: 11260104013 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 212 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: S.V. Kriminaalasjas nr 11260104013 alustati menetlust 14.09.2011 KarS § 212 lg 1 tunnustel selle kohta, et 05.07.2011 kell 00.25 toimus Tartumaal tee ristmikul liiklusõnnetus, kus S.V.i poolt juhitud sõiduauto Volkswagen Passat põrkas kokku RR poolt juhitud sõiduautoga VolvoXC70. Analüüsides osapoolte ütlusi liiklusõnnetuse asjaolude kohta, sellele eelnenud ja järgnenud sündmuste kulgu, on kindlustusandja **** AS seisukohal, et liiklusõnnetuse osapooled on kindlustusjuhtumi lavastanud, eesmärgiga saada alusetult kindlustushüvitist. Kahjunõude suuruseks **** AS-le on 5000 eurot. Kohtueelse menetluse käigus tehti kindlaks, et nimetatud kuriteo pani toime S.V., kelle teole aitas kaasa RR. Seoses sellega on RR´le esitatud kahtlustus 25.02.2014.a KarS § 22 lg3 -212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja S.V.ile esitatud kahtlustus 03.03.2014.a KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. S.V.ile esitatud kahtlustus seisneb alljärgnevas: S.V.i kahtlustatakse KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so kindlustuskelmuses, mis seisnes selles, et tema organiseeris RR´i kaasaaitamisel kindlustusjuhtumi esilekutsumises 05.07.2011.a kella 00.25 paiku Tartumaal tee ristmikul. Tema tegevus seisnes selles, et korraldas liiklusõnnetuse tahtliku tekitamise selliselt, et RR sooritas sõiduautoga Volvo XC 70 S.V.ile kuuluvale sõiduautole VW Passat, mis oli pargitud sõiduteele ja mille juhikohalt oli S.V. enne avarii kunstliku tekitamist väljunud, otsasõidu eelpoolnimetatud ajal ja kohas, mille tagajärjel tekkisid S.V.i auto esiosale vigastused. Lavastatud liiklusõnnetuse tulemusel kahju tekitamise eesmärgiks oli kindlustusjuhtumi esilekutsumine enda teoga, mille tulemusel kavatses S.V. saada sõiduautot Volvo XC 70 kindlustanud **** AS-lt hüvitist. S.V. on prokuratuuris kahetsenud juhtunut. Kannatanud **** AS on esitanud tsiviilhagi summas 1175 eurot. S.V. kinnitab, et temal puuduvad igasugused edasised nõuded **** AS-i vastu seoses nimetatud sündmusega, s.t et tal puuduvad igasugused kahjunõuded kindlustushüvitise saamiseks liiklusjuhtumi koha, mis toimus 05.07.2011 kell 00.25 Tartumaal tee ristmikul sõiduautode Volkswagen Passat ja sõiduautoga VolvoXC70. Karistusregistri teatisest nähtub, et S.V.i ei ole varem kriminaalkorras ega väärteokorras karistatud. Prokurör on seisukohal, et S.V.i süü eelpoolnimetatud kuriteo toimepanemisel on tõendamist leidnud. Tuginedes ülaltoodule ning arvestades asjaolu, et kahtlustatav ei tekitanud oma tegudega kellelegi otsest kahju, et tegemist on II astme kuriteoga ja puuduvad karistust raskendavad asjaolud, siis leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on S.V.i süü väike. Arvestades asjaoluga, et S.V. ei ole kriminaalkorras karistatud, tema suhtes ei viida käesoleval hetkel läbi ühtegi teist kriminaalmenetlust, ta tunnistab ja kahetseb juhtunut ja tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks on võimalik rakendada KrMS § 202 tulenevaid mõjutusvahendeid, siis puudub menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Tulenevalt eeltoodust leiab prokurör, et S.V.i näol on tegemist isikuga, kes ei vaja edasise õiguskuuleka käitumise tagamiseks mõjutamist kriminaalkaristuse näol. KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, ta on võtnud endale KrMS §-st 202 lg 2 tulenevad kohustused ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. S.V. on ise avaldanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel ja on valmis võtma kohustuse hüvitada kannatanule tsiviilhagi 6 kuu jooksul ning teha 90 tundi üldkasuliku tööd 3 kuu jooksul pärast lahendi jõustumist. S.V.ile on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, võib prokurör uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, prokurör Margus Lellep määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 11260104013 menetlus S.V.i poolt KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 1)KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel panna S.V.ile kohustuse hüvitada kannatanule **** AS-ile tsiviilhagis märgitud kulud summas 1175 eurot. Nimetatud kohustuste täitmise tähtajaks määrata 29. oktoober 2014a; Kohustuse täitmist kinnitavad tõendid edastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. 2)KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel panna S.V.ile kohustuse hüvitada kriminaalmenetluse kulu summas 1 euro. Nimetatud kohustuste täitmise tähtajaks määrata 29. oktoober 2014a; KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna S.V.ile kohustus teha 90 tundi üldkasuliku tööd. Nimetatud kohustuste täitmise tähtajaks määrata 30. juuli 2014a; 3. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole; 4. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata anda üle: kahtlustatavale S.V.ile ja tema kaitsjale. 5. Määruse koopia saata kannatanutele: **** AS-ile 6. Vastavalt KrMS § 228 lg 1 sättele on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise; 7.Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur vastavalt KrMS §-le 202 lõikele 6 kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Margus Lellep ringkonnaprokurör