Kriminaalmenetluse 14260100757 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalmenetluse 14260100757 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 21.04.2014.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Margus Lellep Kriminaalasja number: 14260100757 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 206 lg 1 ja 349 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: A.O. Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlus 04.03.2014 KarS § 206 lg 1 tunnustel, selles et 03.03.2014 avastati, et **** valla kodulehel on muudetud andmeid, peamisel vallavalitsuse kontaktandmeid. Kohtueelse menetluse käigus tehti kindlaks, et nimetatud kuriteo pani toime A.O.. Seoses sellega on A.O.le esitatud 02.04.2014.a alljärgneva kahtlustus: 1) A.O.´t kahtlustatakse selles, et tema 02.03.2014.a kell 00.40 asudes Tartumaa külas logis P. S. isikutunnistust kasutades ****Vallavalitsuse koduleheküljele, kus muutis ära **** vallavalitsuse kontaktandmed. Sellega pani A.O. toime arvutisüsteemis olevate andmete või programmi ebaseadusliku muutmise, so KarS § 206 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2) A.O.´t kahtlustatakse selles, et tema 02.03.2014.a kell 00.40 asudes Tartumaa külas kasutas P. S. nimele välja antud isikutunnistust, et omandada õigust **** Vallavalitsuse koduleheküljele sisse logimiseks. Sellega pani A.O. toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise eesmärgiga omandada õigusi, so KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.O. on tunnistanud nimetatud süütegude toimepanemist ja kahetseb tehtut. Kannatanu **** Vallavalitsus ei ole kandnud varalist kahju ja seega esitanud ka tsiviilhagi. Lisaks on **** Vallavalitsus andnud teada, et nende seisukoha järgi võib kriminaalmenetluse lõpetada leppimise tõttu. Karistusregistri teatisest nähtub, et A.O.t ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Prokurör on seisukohal, et A.O. süü eelpoolnimetatud kuriteo toimepanemisel on tõendamist leidnud. Tuginedes ülaltoodule ning arvestades asjaolu, et kahtlustatav ei tekitanud oma tegudega kellelegi otsest kahju, et tegemist on II astme kuriteoga ja puuduvad karistust raskendavad asjaolud, siis leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on A.O. süü väike. Arvestades asjaoluga, et A.O. ei ole kriminaalkorras karistatud, tema suhtes ei viida käesoleval hetkel läbi ühtegi teist kriminaalmenetlust, tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks on võimalik rakendada KrMS § 202 tulenevaid mõjutusvahendeid, siis puudub menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Tulenevalt eeltoodust leiab prokurör, et A.O. näol on tegemist isikuga, kes ei vaja edasise õiguskuuleka käitumise tagamiseks mõjutamist kriminaalkaristuse näol. KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, ta on võtnud endale KrMS §-st 202 lg 2 tuleneva kohustuse ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. A.O. on ise avaldanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel ja on valmis võtma kohustuse teha üldkasuliku tööd 50 tundi 6 kuu jooksul pärast lahendi jõustumist. A.O.le on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, võib prokurör uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, prokurör Margus Lellep määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 14260100757 menetlus A.O. poolt KarS § 206 lg 1 ja 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel panna A.O. kohustus teha 50 tundi üldkasuliku tööd. Nimetatud kohustuste täitmise tähtajaks määrata 20. oktoober 2014a; 3. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole; 4. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata anda üle: kahtlustatavale A.O.. 5. Määruse koopia saata kannatanutele: **** Vallavalitsusele 6. Vastavalt KrMS § 228 lg 1 sättele on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise; 7.Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur vastavalt KrMS §-le 202 lõikele 6 kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Margus Lellep ringkonnaprokurör