dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 11230109671 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 20. veebruar 2014
Viit
LÕRP-0/14/123
Registreeritud
20. veebruar 2014
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0/2014

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 11230109671 lõpetamise määrus.pdf156 KB

Sisu (failidest)

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 11230109671 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 20.veebruaril 2014.a. Valgas Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Milvi Väin Kriminaalasja number: 11230109671 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: A.L.M. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid tegi kindlaks: Kriminaalasjas on esitatud kahtlustus A.L.M. selles, et tema, 16.07.2011.a kella 01.30 – 02.00 paiku Valga maakonnas korteris pärast A.L.M., CC ja XXi vahel toimunud vastastikuse kakluse lahutamist korteris viibinud isikute poolt ja pärast seda kui CC ja XX olid hakanud liikuma korteri koridori poole, väljendades sellega soovi kaklus lõpetada, läks A.L.M. neile koridori järgi, lükkas XXi pikali ning lõi XXile mitu korda jalaga näkku ning näopiirkonda, tekitades kannatanu XXile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani A.L.M. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.L.M. on selgitanud, et kuna tema kaklust ei algatanud, siis ennast süüdlaseks ei pea. Kriminaalasja kohtuliku uurimisega on tuvastatud, et 16.07.2011.aastal viibisid RR’i korteris Valga maakonnas RR, VV, TT, A.L.M., KK, SS, AA, PP, XX ning CC. XX ja CC tulid RR’i korterisse koos KK ja PP’ga, kes võtsid nad teel Tallinnast Valgamaale auto peale, tüdrukud hääletasid. Korteris toimus pidu, mille käigus tarvitati alkoholi. Ajavahemikus kella 01.30- 02.00 tekkis tüli A.L.M., XXi ja CC vahel, kuna A.L.M. ütles CC’le ja XX’ile, et nad on nagu täis lasteaed. Sellepeale toimus tüdrukute vahel sõnavahetus, pärast mida lõi üks tüdrukutest A.L.M.’i ning kuna A.L.M. lõi tüdrukut vastu, siis tekkis nende vahel omavaheline kaklus, mille lahutasid korteris olnud inimesed. Pärast seda läksid tüdrukud uuesti omavahel kaklema ning sellel korral lahutas tüli VV. Pärast seda liikusid CC ning XX korteri koridori poole, kuhu A.L.M. läks neile järgi ja lõi XX’ile jalaga näkku. Kuna CC ja A.L.M. vaheline kaklus oli vastastikune füüsilise vägivalla tarvitamine ning kuna kumbki pool ei tegutsenud hädakaitseseisundis, siis lõpetati 10.01.2014.a A.L.M.ile esitatud kahtlustus CC osas, sest puuduvad KarS § 121 toodud obligatoorsed objektiivse koosseisu tunnused. Kuna pärast seda, kui kaklus oli lahutatud korteris viibivate isikute poolt ja CC ja XX liikusid korteri koridori poole, väljendades sellega soovi kaklust lõpetada, siis füüsiline vägivald, mida kasutas A.L.M. XX’i kallal pärast eelnevat vastastikust kakalust, lüües nüüd teda mitu korda jalaga näkku, on kvalifitseeritav kehalise väärkohtlemisena KarS § 121 alusel. A.L.M. kaitsja on esitanud prokuratuuri taotluse kriminaalasja lõpetamiseks seoses avaliku menetlushuvi puudumisega asjas ja arvestades A.L.M. isikut ning konkreetse kuriteosündmuse põhjusi, mis viitavad kahtlustatava väikesele süüle. Kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. Toime on pandud II astme kuritegu. A.L.M.il puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. A.L.M. esialgu tõepoolest füüsilise vägivallaga ei alustanud ja on selle käigus ka ise vigastusi saanud. Kuriteosündmusest on möödunud juba ligi 3 aastat. Praegu kasvatab A.L.M. kahte last. Seadusandja on näinud KarS § 121 kvalifitseeritava teo eest ette kergemad karistused (rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat). Eeltoodust tulenevalt on alust väita, et kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ja A.L.M. süü ei ole suur. Tsiviilhagi kriminaalasjas XX esitanud ei ole. Arvestades A.L.M.i laste huvidega ja tema süü suurust on piisavaks mõjutusvahendiks temale menetluskulude hüvitamise kohustus. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 202 lg.7 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr. 11230109671 menetlus A.L.M. suhtes. 2. Kohustada A.L.M. hüvitama menetluskulud 108.- € advokaaditasu ja 1.- € toimiku paljundustasu (kokku 109.- €) 5 kuu jooksul s.o. kuni 20.07.2014.a. 3. Kehtiv tõkend puudub. 4.Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole 5.Vahistuse andmed: ei ole 6.Kriminaalmenetluse kulud: 109.- € 7.Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. 8. KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu XXile 9. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Milvi Väin Ringkonnaprokurör
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel