Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 20.06.2024, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anu Toluk Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur, II osakond Kriminaalasja number: 23244050913 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 8 Kahtlustatava nimi: XXXXX, ik xxxxxxxxxxx Kuriteo toimepanemise aeg: 28.09.2023 XXXXX esitati 29.09.2023 kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi selles, et tema grupis koos XXXXX 28.09.2023 kell 20.45 kuni 21.27 lõhkusid ukse XXXXX vallas XXXXX, kust varastasid erinevaid esemeid. Kahtlustatavad peeti kinni peale vargust. Kahtlustatav XXXXX tunnistas end süüdi. Kannatanu hagi ei esitanud. Kahtlustatav on karistatud Viru Maakohtu 11.04.2022 otsusega KarS 184 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud. Katseaeg kuni 10.10.2023. XXXXX mõisteti süüdi selles, et 11.12.2021 sõidukis omas kanepit kokku 0,93 g, millest saab joobe 1-2 inimest, ning 1,21 g hašisit, millest piisab joobe tekitamiseks umbes 12 inimesele. Narkokuriteo vaates on tegemist suure kogusega, kuid ainet loetakse praktikas kergemaks aineks. Selles vaates XXXXX süü ei ole suur, mis väljendub mõistetud karistuses. Negatiivne on, et XXXXXi pani 28.09.2023 varguse toime kehtival katseajal. Seega kuulub kaalumisele, kas kahtlustatav tuleb kohtu ette saata või saab teda mõjutada muul moel. Infosüsteemide kohaselt XXXXX uusi kahtlustusi ei ole esitatud. Kannatanu ei ole hagi esitanud, mistõttu puudub vajadus kaasus kohtusse saata kannatanu varalise nõude rahuldamiseks. Kahtlustatav on olnud vahepeal tööga hõivatud, mis näitab, et ta ei ole päris lootusetu juhtum. Võib püstitada versiooni, et kaasuse kohtu ette toomisel on võimalikuks karistuseks ka vangistus tingimisi katseajaga elektroonilise valvega või rahaline karistus. Kahtlustatava süü ei ole suur, kergendav asjaolu on süü tunnistamine. Kahtlustatava karistamine ei anna lisaväärtust kannatanu ega ühiskonna vaates. Kahtlustatavat on võimalik mõjutada kaasust kohtu ette viimata. Kahtlustatava korrale kutsumine ja tema süü lunastamine on võimalik KrMS § 202 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör Anu Toluk määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23244050913 menetlus XXXXX suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. XXXXX kohustub tasuma 300 eurot XXXXX XXXXX - xxxxx 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 20.11.2024, so 5 kuud. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: kahtlustatavana kinni peetud 28-29.09.2023. Õigus hüvitisele puudub, kuna lõpetamine KrMS § 202 alusel. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD-R – jätta toimiku juurde, seejärel hävitada arhiveeritud toimiku hävitamisel arhiivis säilitamise tähtaja möödumisel. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: kahtlustatavalt võetud DNA ja sõrmejäljed jätta riiklikusse registrisse. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata saata: kannatanule XXXXX ning anda kahtlustatavale allkirja vastu. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuris Jõhvis, Kooli tn 2a. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates kümne päeva jooksul. Anu Toluk abiprokurör Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Olen kohustustega nõus ja kätte saanud lõpetamise määruse: .............................................................................................