dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Viru Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Viru Ringkonnaprokuratuur · 7. mai 2024
Viit
VRP-15/24/1174
Registreeritud
7. mai 2024
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
VRP-15/2024
Vastutaja
Anu Toluk (Viru Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 22244000091 lõpetamise määrus.pdf106 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 07.05.2024, Jõhvis Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anu Toluk Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakond Kriminaalasja number: 22244000091 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 2 p 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): X.X. X.X.-le esitati 19.01.2024 kahtlustus KarS § 201 lg 2 p 1 alusel selles, et tema, kel on karistus Viru Maakohtu 30.06.2022 otsusega vargustes (episoodid 2021 ja 18.02.2022), 01.07.2021 sai X.X.-lt kasutamiseks X.X. emale X.X.-le kuuluva tahvelarvuti xxxxxxxxx maksumusega 229 eurot. X.X. jättis arvuti tagastamata, millega tekitas kahju X.X.-le 229 eurot. X.X. on karistatud 30.06.2022 kohtuotsusega episoodide eest, mis toimusid 2021 kuni 18.02.2022. Võimalik uus karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 sätete alusel, mis lubab karistuse kaetuks lugeda. Kohtupraktika pinnalt sarnane kaasus hinnatakse pigem väikese süüga kaasuseks, mistõttu tuleb tõsiselt kaaluda, kas kaasus väärib kohtumenetlust ja uut karistust. Vahepealses perioodil ei ole X.X.-le uusi kahtlustusi esitatud, mis annab aluse uskuda, et X.X. muid kuritegusid toime pole pannud ega pane ka tulevikus. Prokurör leiab, et antud toimiku puhul peab arvestama ka seda, et uurimine on kestnud 2 aastat ning toimiku saatmine kohtusse karistamise eesmärgil ei anna enam mingit lisaväärtust kannatanule ega ühiskonnale. Kannatanu ilmselge soov on tagasi saada arvuti maksumus. Lähtudes kahtlustatava taustast, tema valmisolekust hüvitada kahju, ei ole otstarbekas menetluse jätkamine kohtumenetluse ja karistamise eesmärgil. Kannatanu ja kahtlustatava vahel juhtunusse ei ole segatud teisi isikuid, mistõttu avalik menetlushuvi puudub. Õigusrahu kannatanu ja kahtlustatava vahel on võimalik saavutada kahtlustatavale kahju hüvitamise kohustuse panemisega. Teisi kohustusi prokurör ei määra. Kahtlustatava majanduslik seos ei võimalda kindla summa tasumist riigi tuludesse. Üldkasuliku töö määramine episoodi eest, mis toimus kaks aastat tagasi, ei ole aktuaalne, ning piirab kahtlustatava võimalust aktiivselt otsida tööd. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 22244000091 menetlus suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Kohustada X.X. tasuma kannatanu X.X.-le kahju 229 eurot. Tähtajaks määrata: 01.08.2024. Kahju tuleb hüvitada: X.X. Swedbank EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgituseks kahju hüvitamine 22244000091. X.X. edastab kahju hüvitamist tõendava dokumendi prokurörile. 4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 kriminaalmenetluse lõpetamise määrus saata kannatanule. 5. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuri Jõhvi osakonnas aadressil Jõhvi, Kooli 2a. 6. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lg 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates kümne päeva jooksul. 7. Kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel, ei täida talle pandud kohustusi, võib prokuratuur menetluse uuendada. Anu Toluk X.X.
Allikas: Viru Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel