Kriminaalmenetluse 13260100835 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 13260100835 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 03. juuli 2013. a Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Kriminaalasja number: 13260100835 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava nimi: A. K. Kriminaalasjas nr 13260100835 on menetlust alustatud KarS § 121 tunnustel selles, et A.K. 12.02.2013 kella 17.00 paiku hoovil lõi 6-7 korda rusikaga pähe ja näkku YY, millega tekitas YY`le valu ja tervisekahjustuse ning 13.02.2013 kella 11.00 paiku korteris lõi 3-4 korda rusikaga näkku XX, millega tekitas XX.-le valu ja tervisekahjustuse. A.K.’le on esitatud kahtlustus KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemisest. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest seadus näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kriminaalasja materjalid on koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega saabunud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-2051 toodud alustel ja korras. KrMS § 202 lg 7 alusel võib prokurör kriminaalmenetluse lõpetada ja määrata kohustused, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse võib lõpetada kui isiku süü ei ole suur. Süü suuruse hindamisel arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Kriminaalasja toimikust nähtub, et isikute vaheline tüli sai alguse OÜ-st kütuse vargusega seotud asjaolude selgitamisest. Kannatanu XX on avaldanud, et mingisuguseid pretensioone tal A.K. vastu ei ole (t.l. 5). Ka YY on kinnitanud, et pretensioone tal A.K. vastu ei ole ning ta arvab, et sai peksa õige asja eest (t.l. 9). Tsiviilhagi nõuet kriminaalasjas esitatud ei ole. Kuivõrd kannatanutel A.K. suhtes pretensioone ei ole, siis puudub avalik menetlushuvi. A.K. on toime pannud teise astme kuriteo. Teda on kriminaalkorras karistatud ühel korral – Pärnu Maakohtu 01.11.2011. a otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 28 päeva katseaeg 3 aastat. A.K.’t on karistatud teiseliigilise kuriteo eest, isikuvastast kuriteo ta varem toime pannud ei ole. Samuti puuduvad andmed, et A.K. hiljem oleks uusi kuritegusid toime pannud. A.K. vastutust kergendavaks asjaoluks võib lugeda kahetsuse, vastutust raskendavaid asjaolusid ei ole. A.K. kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et A.K. on toime pannud II astme kuriteo, on prokuratuuris kahetsenud toimepandut, tema süü kuriteos ei ole suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. Kõik eeltoodu annab prokurörile aluse arvamuseks, et kahtlustatav on teinud oma käitumisest vastavad järeldused ning uusi kuritegusid kahtlustatav toime ei pane. Seetõttu on kriminaalmenetluse lõpetamine kahtlustatava osas on põhjendatud. Kahtlustatav on andnud nõusoleku rahalise summa tasumiseks riigituludesse heastamaks oma eksimust. A.K. töötab OÜ-s. Rahalise karistuse suuruse määramisel arvestab prokurör kuriteo toimepanemise asjaolusid ja kahtlustatava kahetsust. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. A.K. süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, siis tulenevalt eeltoodust on otstarbekas kriminaalmenetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 13260100835 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  Maksta riigituludesse 400 eurot. Tähtajaks määrata: 31.12.2013.  Tasuda kriminaalmenetluse kulud 2.33 eurot (kaitsjale toimikust koopia tegemise kulud). Tähtajaks määrata: 31.12.2013. Makse tuleb teha enda nimelt ja maksekorraldusse tuleb kindlasti märkida järgmised andmed: Saaja: Rahandusministeerium Pangakonto: 10220034796011 Pank: Eesti Ühispank Viitenumber: 2800049780 Selgitus: 03.07.2013. a määrus kriminaalasjas nr 13260100835 3. Tühistada elukohast lahkumise keeld. 4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 5. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 6. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Marja-Liina Talimaa ringkonnaprokurör