Kriminaalmenetluse 12249000011 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 12249000011 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 22.04.2013 Jõgeval Koostaja ametinimetus ja nimi: Prokuröri abi Margit Luga Kriminaalasja number: 12249000011 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: M.J. Eeluurimisel kogutud materjalide alusel on alus kahtlustada M.J.`i selles, et tema 25.02.2012 kella 21.00 paiku Jõgeva maakonnas väärkohtles kehaliselt oma 10 aastast tütart XX’i, mis seisnes selles, et lõi teda korduvalt püksirihmaga tuhara piirkonda, mille käigus XX’i pea 2 korral põrkus vastu voodi jalga ja ühel korral vastu põrandat tekitades füüsilist valu .Valu tulemusena hakkas laps nutma ja astmat põdeval XX’il algas astmaköha hoog ning lapsel tekkis kahelinägemine ja ta hospitaliseeriti Tartu Lastekliiniku neuroloogia osakonda. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Sündmuste järgselt on surnud pereisa CC kelle juurde XX esialgu elama jäi .Alates sellest ajast elab XX koos oma ema M.J.iga. Vallavalitsuse 17.09.2012 koostatud perekonna ülevaatest nähtub, et pere on asunud elama Lääne-Virumaale ja lastekaitsespetsialist oli perega tihedas kontaktis .Maikuus 2012 esitas Linnavalitsus kohtule taotluse ettekirjutuse tegemiseks, sest M.J. keeldus koostööst. Peale seda on M.J. olnud koostöövalmis. Perekonna jälgimisvajadusest on teavitatud ka Vallavalitsust, kelle andmetel septembrikuu 2012 seisuga on M.J. jätkanud psühhiaatri konsultatsioonidel käimisega ja XX’ile osutab psühholoogiteenust psühholoog. 05.04.2013 Vallavalitsuse lastekaitsespetsialisti kirjast nähtuvalt läheb XX’il koolis hästi, läbisaamine kaaslastega on hea, osaleb ühisüritustel. Toimepandud tegu on II astme kuritegu, mille puhul seadusandja näeb rangeima karistusena ette vangistuse kuni 3 aastat .M.J. on oma teo keelatusest aru saanud ja kahetsenud seda. Teda ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud ning väärteokorras ei ole teda karistatud isikuvastaste süütegude eest. Kogutud materjalide alusel leian, et M.J.è süü antud kriminaalasjas ei ole suur ning puudub ka avalik menetlushuvi. Samuti leian, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vaja rakendada mõjutusvahendeid ega karistusi. Samas jääb pere endiselt Vallavalitsuse jälgimisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 199, § 202 lg 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 12249000011 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: teha 100 ( ükssada) tundi ÜKT-d 6 kuu jooksul 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendeid ei ole. 5. Vahistuse andmed: ei ole . 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu summas 98,14 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu esindajale, kahtlustatavale M.J.`ile antakse määrus kätte allkirja vastu. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 9. Lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul on kannatanul õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Margit Luga