Kriminaalmenetluse 11260101198 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 11260101198 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 08.06.2012.a., Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Külli Saks Kriminaalasja number: nr 11260101198 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: S.F., E.F. Kriminaalasjas nr 11260101198 alustati 16.05.2011.a. menetlust selle kohta, et Tartu maakonnas, XX kinnistult on 23.02.20011.a. kadunud ligikaudu 400 tm CC AS-le kuuluvat metsamaterjali. Kriminaalasjas on S.F. ja E.F. kahtlustatavad KarS § 199 lg 2 p 7 järgi selles, et nemad, ajavahemikul 17.02.2011.a – 23.02.2011.a, viisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal asuvalt XX kinnistult CC’le kuuluvat metsamaterjali kokku 411,85 tm koguväärtuses 18 563,48 eurot, mis on 120,24 tm männipalki väärtusega 7733,84 eurot; 82,61 tm männi paberpuitu väärtusega 3083,01 eurot; 25,35 tm kuusepalki väärtusega 1569,67 eurot; 54,12 tm kuuse peenpalki väärtusega 2104,19 eurot; 79,18 tm kuuse paberipuitu väärtusega 2955,00 eurot ja 50,35 tm haava paberipuitu väärtusega 1117,77 eurot. Samuti ajavahemikul 23.02.2011.a – 25.02.2011.a, viisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal asuvalt XX kinnistult CC’le kuuluvat 106,55 tm peenpalki väärtusega kokku 4656,71 eurot, mis on 30,82 tm kase paberipuitu väärtusega 1205,68 eurot; 3,43 tm kasepalki väärtusega 206,21 eurot ja 72,3 tm männi peenpalki väärtusega 3244,82 eurot. Seega kahtlustatakse S.F.i ja E.F.i metsamaterjali, väärtuses 23220,19 eurot, varguses. KrMS § 202 lg 1 ja lg 7 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur või kohus kriminaalmenetluse lõpetada. Kuritegu, milles S.F.i ja E.F.t kahtlustatakse, on II astme kuritegu. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. S.F.i ja E.F.i käitumises ei esine raskendavaid asjaolusid ning süü ei ole suur. CC AS esitas tsiviilhagi kahtlustatavate vastu väljaspool kriminaalmenetlust ning käesolevaks ajaks on AS-le CC tekitatud kahju hüvitatud. Kannatanu esindaja vandeadvokaadi kirjast menetlejale nähtub, et AS-l CC ei ole enam nõudeid S.F.i ja E.F.i vastu. Lisaks sellele kinnitas Tartu Maakohus oma määrusega poolte kompromissi, mille punkti II5. kohaselt leppisid pooled kokku, et AS CC kohustub tegema kõik, mis mõistlikult võimalik, et lõpetada AS-i CC avalduse alusel S.F.i, E.F.i suhtes algatatud kriminaalmenetlus metsamaterjali varguse faktis. AS CC töötaja YY, kes oma seletuses on maininud nimetatud sündmusega seoses enda ähvardamist perekond F.F.i poolt, avaldas ülekuulamisel, et ta ei soovi selles osas menetluse läbiviimist ning kriminaalasjas kannatanuna osalemist. Ehkki kahtlustatavate teos on olemas varguse kuriteokoosseis, on kriminaalasi seotud metsaraie teostamisest tulenevate poolte vaheliste varaliste vaidlustega. Arvestades asjaolu, et kannatanu pool ei soovi kriminaalasja menetluse jätkamist ning kannatanuna menetluses osalemist, on vaatamata kahtlustatavate poolt esialgselt suhteliselt suure kahju tekitamisele menetlushuvi kriminaalasjas käesolevaks ajaks ära langenud. S.F. ja E.F. on mõlemad varem kriminaalkorras karistamata, mis annab alust arvata, et kahtlustatavate edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik määrata karistust, vaid piisab KrMS §-s 202 lg 2 p 2 märgitud mõjutusvahendist, milleks on kohustus tasuda kindel summa riigituludesse. E.F. on invaliidsuspensionär ning tema regulaarne sissetulek on väike. E.F.il on võimalik maksta riigituludesse 100 eurot. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse määramine invaliidsuspensionärile oleks problemaatiline paljude tööde mittesobivuse tõttu kahtlustatavale. Kriminaalasjas teiseks kahtlustatavaks on S.F., kes on E.F. abikaasa. S.F. töötab, kuid kuna summa riigituludesse tuleb samaaegselt maksta ka tema invaliidsuspensionil oleval abikaasal, on põhjendatud nõuda S.F.ilt riigituludesse mitte suuremat summat kui 200 eurot. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260101198 menetlus S.F.i ja E.F. suhtes. 2. S.F.ile määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna S.F.ile kohustus tasuda 200 eurot riigituludesse. Määratud rahasumma kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034796011 (SEB) viitenumbriga 2800049780 ja selgitusena Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 08.06.2012.a. määrus kriminaalasjas nr. 11260100238. - Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 07.10.2012.a. 3. E.F.ile määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna E.F.ile kohustus tasuda 100 eurot riigituludesse. Määratud rahasumma kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034796011 (SEB) viitenumbriga 2800049780 ja selgitusena Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 08.06.2012.a. määrus kriminaalasjas nr. 11260101198. - Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 07.10.2012.a. 4. Tõkendi tühistamine: Tühistada E.F.ile ja S.F.ile kohaldatud tõkend-elukohast lahkumise keeld. 5. Asitõendid või äravõetud asjad: puuduvad 6. Vahistuse andmed: ei ole. 7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 8. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale (antakse üle) või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule; tsiviilkostjale või tema esindajale. 9. Vastavalt KrMS § 228 lg 1 sättele on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Külli Saks prokurör