Kriminaalmenetluse 09260102340 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalmenetluse 09260102340 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 20.04.2012.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 09260102340 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: T.A. Kriminaalasjas nr 09260102340 alustati menetlust 25.05.2009.a. KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et 25.05.2009.a. kella 22.00 paiku varastati Tartus, muuseumi territooriumilt muuseumi kasutuses olev üks välikõlar Benor 121 väärtusega 639,12 eurot (10 000 krooni). Kohtueelse menetluse käigus T.A.’le esitati kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi selles, et tema grupis koos seni kindlaks tegemata isikuga 25.05.2009.a. kella 22.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, pargist XX OÜ-le kuuluva, kuid muuseumi kasutuses olev üks välikõlar Benor 121 väärtusega 639,12 eurot (10 000 krooni). Kahtlustatav ei tunnistanud ennast süüdi esitatud kahtlustuses, kuid väitis, et viis oma sõiduautoga temale võõrast noormeest muuseumi lähedal asuva parki, kust hiljem viis teda sealt ära koos kõlariga, saades samas aru, et noormees on seotud millegi kahtlasega. Noormees seletas temale, et varastas kõlari, kuid vaatamata sellele viis T.A. teda koos kõlariga Tartu kesklinna, kus noormees väljus, võttes kaasa varastatud kõlari. Kriminaalasi nr 09260102340 saabus 25.01.2012.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Kriminaaltoimiku materjalidest koopia anti 20.02.2012.a. T.A.’le riigi õigusabi korras määratud kaitsjale vandeadvokaadile. Taotluste esitamiseks sätestatud tähtaega pikendas ringkonnaprokurör kaitsja suulise pöördumise alusel seoses kahtlustatava välismaal töötamisega. Kahtlustatava T.A. kaitsja vandeadvokaat esitas 02.04.2012.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel seoses avaliku menetlushuvi puudumisega. Taotluses väidetakse, et T.A. kahetseb puhtsüdamlikult süüteo toimepanekut. Ringkonnaprokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et antud toimikus leiduvad KrMS § 202 lg 1-s määratletud asjaolud, mistõttu on asjakohane kriminaalmenetlust lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 199 lõige 2 näeb sanktsioonina ette rahalist karistust või kuni viie aastast vangistust, mis on olemuslikult teise astme kuritegu, see omakorda annabki ühe alustest KrMS § 202 lg 1-e järgi menetluse lõpetamiseks. Samuti vähendab avaliku menetlushuvi antud kriminaalasjas asjaolu, et käesoleval ajal kahtlustatav kahetseb süüteo toimepanekut, mis on KarS § 57 lg 1 p 3 alusel karistust kergendav asjaolu. Karistusregistri teatisest (tl 26-30) nähtub, et T.A. on varasemalt kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.02.2011.a. kohtuotsusega KarS § 169 järgi 7.k.6.p. pikkuse vangistusega, mille kandmisest vabanes 24.09.2011.a. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustuses nimetatud kuritegu on tema poolt toime pandud enne tema neljandat karistust, mil T.A.’d karistati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.09.2009.a. kohtuotsusega KarS § 424 järgi 10.kuulise vangistusega, mida tingimisi ei pööratud täitmisele. Käesoleva kahtlustuse koos arutamisel ei oleks T.A.’d ilmselt karistatud rangema karistusega, kui seda tehti nimetatud kohtuotsusega. Maksu- ja Tolliameti andmetel T.A. kriminaalmenetluse alustamisele eelnenud 2008.aasta sissetulek moodustas 106 694 krooni (tl 33). Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 20.04.2012.a. toimunud läbirääkimistel avaldas T.A., et soovib kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning on nõus võtma kohustuse hüvitada kannatanule tekitatud kahju summas 639,12 eurot, tasuda menetluskulu ning maksta kindel summa riigituludesse. Käesoleval ajal ta töötab Soomes ning tema keskmine kuusissetulek moodustab 1300 eurot. Kannatanu poolt on esitatud tsiviilhagi summas 639,12 eurot (tl 6). Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjale toimiku materjalidest koopia valmistamise kulu 0,45 eurot (tl 53) ja kaitsjale makstud tasu kokku 57,60 eurot (tl 56-57, 58). Arvestades, et kahtlustatava poolt toime pandud kuritegu on raskusastmelt teise astme kuritegu, et tema süü ei ole suur, et tema tunnistab oma süüd ja puhtsüdamlikult kahetseb süüteo toimepanekut ning et kahtlustatav on nõus võtma endale kohustuse hüvitada kannatanule tekitatud kahju, tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigituludesse, tuleb T.A. suhtes kriminaalmenetlus lõpetada §-s 202 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 09260102340 menetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 639,12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja kaksteist eurosenti) kannatanule hiljemalt 20.oktoobriks 2012.a. - tasuda menetluskulu 57,60 eurot ja maksta KrMS §-s 202 lg 2 p-s 2 ettenähtud summana 290 (kakssada üheksakümmend) eurot riigituludesse, kokku 347,60 (kolmsada nelikümmend seitse eurot ja kuuskümmend eurosenti) hiljemalt 20.oktoobriks 2012.a. 3. Tõkendi tühistamine: ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole. 5. Vahistuse andmed: kedagi vahistatud ei ole. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule ja kahtlustatav T.A.’le ning tema kaitsjale. Käesoleva määruse peale võib kannatanu vastavalt KrMS § 207 lg-le 2 ja 3 määruse saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 202 lõige 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Tatjana Tamm ringkonnaprokurör