Kriminaalmenetluse 11260104538 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 09.12. 2011.a. Valgas Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Valdo Gerassimov Kriminaalasja number: 11260104538 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: YY Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles on alustatud menetlust 18. 10. 2011.a. KarS § 121 järgi selles, et 18.10. 2011.a. Valga linnas asuvates ruumides lõi YY sama kooli õpilast XX-i rusikaga näo piirkonda. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et koosolekul oli aruteluks teema, mille kohaselt koolis üks vanem poiss tegeleb teistelt õpilastelt raha väljapressimisega. Koosolekul osalenud OO klassi õpilase XX-i ema KK arutas kodus teemat oma pojaga, ja siis ilmes et koolis tõepoolest on poiss, kes küsib teistelt lastelt raha. KK soovitas pojal rääkida sellest klassijuhatajale, mida poiss lubaski teha. 18.10.2011.a. kella 08.50 paiku tuli YY Valga linna ruumides XX-i jurde ja ähvardas füüsilise vägivallaga selle eest, et viimane oli kodus rääkinud raha nõudmisest. XX selle peale midagi ei öelnud ja lahkus klassiruumi. Järgmisel vahetunnil kella 09.50 paiku ootas YY kannatanu väljumist klassist ja seejärel lõi XX-le ühe korra rusikaga parema silma alla. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu, pannes sellega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. YY on varem kohtulikult karistamata. Väärteokorras on teda karistatud korduvalt. Tsiviilhagi antud asjas puudub. YY kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. YY süü ei ole suur, tema teo tagajärjed ei ole tõsised. Süüdlane, vestluses prokuröriga sai aru oma teo negatiivsetest tagajärgedest. Ta kahetseb tehtut ning on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, heastamaks oma eksimus. Seega on alust arvata, et süüdlane on teinud oma käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg. 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260104538 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: YY-l kohustus teha 30 tundi üldkasulikku tööd ja hüvitada riigile menetluskulu summas 38,35 eurot. Tähtajaks määrata: 09. 04. 2012.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5. Vahistuse andmed: ei ole 6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 38,35 eurot kuulub hüvitamisele YY poolt. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu XX-le. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 9. Lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul on kannatanul õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 11. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 4 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia : ---- 12. Saata kriminaaltoimik ------- elukohajärgsele alaealiste komisjonile: Valdo Gerassimov prokuröri abi