dokumendiregister.ee
Kiri väljaminevAvalik

Õhuväe ohutushinnang OH02/2017.

Lennuamet · 25. september 2017
Viit
4.7-5/17/4275-2
Registreeritud
25. september 2017
Dokumendi liik
Kiri väljaminev
Funktsioon
4.7 Lennuliiklusteeninduse korraldamine
Sari
4.7-5 Aeronavigatsioonilise teabe alane kirjavahetus
Toimik
4.7-5/2017
Vastutaja
Eve Härm (Juhtkond, Lennuliiklusteeninduse ja lennuväljade osakond)

Failid

Sisu (failidest)

Tere Oleme kätte saanud ja läbi vaadanud Õhuväe ohutushinnangu ON02/2017 "Kaitseväe õhk-õhk väljaõppeala loomine - EER161 JA EETSA161". Lennuametil on ohutushinnangu kohta järgmised kommentaarid/tähelepanekud: 1. Kõik töögrupi liikmed ei ole ohutushinnangut allkirjastanud. 2. Osa II punkt 1.5 peab lisaks viitama lennujuhtimispiirkonnale (CTA), mitte ainult lennuinfopiirkonnale (FIR). Edaspidi on kirjeldatud mõjutatud keskkonnana ka Pärnu FIZ/RMZ ning Kuusiku langevarjuhüpete ala, kuid punktis 1.5 need ei kajastu. 3. Osa IV punktis 4.2.4 öeldakse: „Käesoleva ohutushinnangu raames ei hinda õhuvägi tsiviillennunduse õhuruumi ega -lennuliikluse mõju väljaõppealale, kuna ala kehtestamisega eraldatakse militaarlennutegevus üldlennutegevusest ning selle mõjust.“ Olenemata ala loomisest võib tsiviillennutegevus militaarlennutegevust mõjutada ning nende ohtude hindamine on vajalik. Samuti ei ole ohutusanalüüsis hinnatud militaarlennutegevuse ja planeeritava ala loomise mõju tsiviillennutegevusele. 4. Osa IV punktis 4.3 öeldakse, et ei ole vaja uusi protseduure, samas on riski vähendamisel välja toodud, et sihitajatele luuakse ala kasutamise protseduurid. 5. Osa V punktis I.3 on viga. Õige mõiste on koordineerimine. 6. Osa V punktis 5.4 real K.2 muutub tõsidus suuremaks pärast riski vähendamise meetmete kasutust. 7. Osa V punktis 5.4 on riski vähendamise meetmed väga üldsõnalised. Näiteks I.1 pole selge, millega pilootide ettevalmistust täiendatakse (mis tuleb lisaks või muutub?). 8. Dokumendis on kaks peatükki numbriga 5.4. Ohtude tekkimise tõenäosuse ja tõsiduse hindamine põhineb küll oma ala ekspertide hinnangul ning siin ei ole õigeid ega valesid vastuseid, kuid tooksin välja mõned hinnangud mille osas meil tekkisid kõhklused: • I.1 – sagedane 1 muutub aeg-ajalt 4-ks. • I.2 – aeg-ajalt 2 muutub minimaalne 4-ks • I.3 – sagedane 2 muutub aeg-ajalt 4-ks • S.4 – aeg-ajalt 3 muutub aeg-ajalt 4-ks -. Kas protseduuri väljatöötamine muudab tagajärge? Tervitades Eve Härm Lennuliiklusteeninduse ja lennuväljade osakonna juhataja +372 610 3562 www.ecaa.ee | Lõõtsa 5, Tallinn 11415 Lennuamet -----Original Message----- From: Postipoiss [mailto:[email protected]] Sent: Wednesday, August 16, 2017 4:03 PM To: Lennuamet <[email protected]> Cc: Noreply Lennuamet <[email protected]> Subject: ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS 11.08.2017, ÕVS-3.7-3.1/17/32288, Õhuväe ohutushinnang OH02/2017. Kaits ... Tere! Edastame Teile kooskõlastamiseks 11.08.2017 dokumendi nr ÕVS-3.7-3.1/17/32288 "Õhuväe ohutushinnang OH02/2017. Kaitseväe õhk-õhk väljaõppeala loomine - EER161 JA EETSA161". Kooskõlastus palun edastada e-postile [email protected]. Lugupidamisega Kaitsevägi
Allikas: Lennuamet dokumendiregister →