Kriminaalmenetluse 11260100959 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 11260100959 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 30.08.2011 Tartu linnas Koostaja ametinimetus ja nimi: II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalasja nr: 11260100959 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava nimi: KK Kriminaalasjas nr 11260100959 alustas Lõuna Prefektuur menetlust 13.03.2011 KarS § 121 tunnustel. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas: KK’d kahtlustatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so löömise ja teise inimese tervise kahjustamise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema -13.03.2011 kella 00:00-00:30 vahel Tartumaal tungis kallale CC´le, mille käigus KK võttis ühe käega kinni CC juustest ja tõmbas ning samaaegselt lõi teise käe rusikaga kahel korral kannatanule näo piirkonda. Eelpoolnimetatud tegevustega põhjustas KK CC´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silmaümbruse marrastused. -13.03.2011 kella 00:00-01:00 vahel Tartumaal hoovi peal tungis kallale XX´ile, mille käigus KK lõi ühel korral lahtise käega XX´i näo piirkonda, seejärel haaras KK kahe käega kannatanu juustest ning surus XX´i kükakile. Samaaegselt juustest kinni hoides lõi KK XX´i kahel korral jalaga näo piirkonda. Eelpoolnimetatud tegevustega põhjustas KK XX´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peapiirkonna marrastused. 25.08.2011 saabusid antud kriminaalasja materjalid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. KK süü ei ole suur, kuna ta on ennast talle süüksarvatava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi tunnistanud ja kahetseb taolist teguviisi puhtsüdamlikult. Kriminaalasjas kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulu on 19 eurot 18 senti määratud kaitsjale määratud tasu. Kahtlustatav on kriminaalkorras karistamata. Väärtegude toimepanemise eest on teda karistatud ajavahemikul 2007.a kuni 2010 viiel korral KarS § 218 lg  2 1 järgi, ühistranspordiseaduse, tubakaseaduse ja alkoholiseaduse korduvate rikkumiste eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Tartu maakonna alaealiste komisjon alaealise õigusrikkumisi arutanud ei ole. KK õpib 2. kursusel. Kool iseloomustab teda kui sõbralikku, kursusekaaslaste suhtes hoolivat ja abivalmis õpilast. Ta osales kursusega heategevuse projektis, mille käigus valmistati lasteaedadele ja lastekodudele waldorfnukke. Muudatus KK heades õppetulemustes toimus lühikese aja jooksul esimese kursuse II poolaastal õppevõlgade, puudumiste ning hinnete languse näol, mille põhjuseks peab kool halbade sõprade suurt mõju. Prokurör vestles 30.08.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Tartu linn Kalevi 1 kahtlustatavaga, kes avaldas, et on oma õppetunni saanud ja ei pane toime uut kuritegu. Ta pani 17-aastasena toime teise astme kuriteo, mille sanktsioonina on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalasjas vastutust raskendavad asjaolud puuduvad, kuid esineb üks karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 järgi – puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades asjaolu, et alaealisena kuriteo toimepannud kahtlustatav on aru saanud toimepandud rikkumise olemusest ja kahetseb puhtsüdamlikult, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on otstarbekas kohaldada KrMS § 202 sätteid. Prokurör leiab, et käesoleval ajal puudub vajadus kahtlustatava suhtes karistuse kohaldamiseks, sest teda mõjutab tulevikus õiguskuulekalt käituma enam kohustusena KrMS §-s 202 lg 2 p 1 ja 3 märgitud mõjutusvahendid, milleks on kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha üldkasulikku tööd. Kahtlustatavale on selgitatud, et lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur juhul, kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida tähtaegselt talle pandud kohustusi uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 3 ja 7; 213 lg 1 p 3 prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260100959 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel KK kahtlustuses KarS § 121 järgi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. KK on on kohustatud: 2.1.1. tasuma kriminaalmenetluse kulud 19 eurot 18 senti. 2.1.2. tegema ükssada kakskümmend (120) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse karistusseadustiku § 69 lg 2 ja 5 sätestatut; 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 30. jaanuar 2012. 3. Kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. 4. Kriminaalmenetluse kulu on KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale määratud tasu 19 eurot 18 senti. 5. Asitõendid puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda KK’le , saata määratud kaitsjale, kannatanutele ja seaduslikule esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale ja viivitamata saata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning kuriteoteate esitanud isikule. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.  3 Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Ruti Kilg prokuröri abi Oleme määratud kohustustega nõus ja määruse koopia kätte saanud 30.08.2011 _____________________ KK