Kriminaalmenetluse 11260102071 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 11260102071 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 29.08.2011 Tartu linnas Koostaja ametinimetus ja nimi: II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalasja nr: 11260102071 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatava nimi: XX Kriminaalasjas nr 11260102071 alustas Lõuna Prefektuur menetlust 15.05.2011 KarS § 121 tunnustel. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas: XX’i kahtlustatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so löömise ja teise inimese tervise kahjustamise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 19.05.2011.a kella 20:00 paiku Tartu linnas tualetis haaras kahe käega CC juustest ja tõmbas ta pikali maha. Seejärel liikusid XX ja CC Tartu linnas asuvasse autoparklasse, kus XX võttis käega kinni CC juustest ning lõi jalaga kannatanule otsmiku piirkonda. Seejärel valas XX CC´le vett pähe, tiris kannatanut juustest ning lõi CC´d põlvega kehapiirkonda. Eelpoolnimetatud tegevusega tekitas XX CC´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema rindkerepoole põrutus. 23.08.2011 saabusid antud kriminaalasja materjalid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. XX süü ei ole suur, kuna ta on ennast talle süüksarvatava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi tunnistanud ja kahetseb taolist teguviisi puhtsüdamlikult. Kriminaalasjas kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulu on 19 eurot 18 senti määratud kaitsjale määratud tasu. Kahtlustatav on kriminaalkorras karistamata. Väärtegude toimepanemise eest on teda karistatud ajavahemikul 2009.a kuni käesoleva ajani neljateistkümnel korral KarS § 218 lg 1 järgi, ühistranspordiseaduse, tubakaseaduse ja alkoholiseaduse korduvate rikkumiste eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Tartu maakonna alaealiste komisjon on neljal korral arutanud alaealise õigusrikkumisi seoses koolikohustuse mittetäitmisega, viimati 31.03.2011 toimunud istungil. XX õppis Tartus 8. klassis, millist klassikursust ta kordas 2010/2011 õppeaastal.2010/2011 õppeaasta lõpul määrati talle kaheksas aines täiendav õppetöö, mis jäid kooli iseloomustuse  2 kohaselt sooritamata, sest ta ei ilmunud kohale. Kahtlustatavaga on koolis tegelenud nii sotsiaalpedagoog kui psühholoog. Prokurör vestles 29.08.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris asukohaga Tartu linn Kalevi 1 kahtlustatava ja tema seadusliku esindaja ema YY’ga. XX avaldas, et on oma õppetunni saanud ja ei pane toime uut kuritegu. XX pani 16-aastasena toime teise astme kuriteo, mille sanktsioonina on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalasjas vastutust raskendavad asjaolud puuduvad, kuid esineb üks karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 järgi – puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades asjaolu, et alaealine kahtlustatav on aru saanud toimepandud rikkumise olemusest ja kahetseb puhtsüdamlikult, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on otstarbekas kohaldada KrMS § 202 sätteid. Prokurör leiab, et käesoleval ajal puudub vajadus kahtlustatava suhtes karistuse või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamiseks. KrMS § 201 sätete kasutamine, so kriminaaltoimiku saatmine alaealise elukohajärgsele alaealiste komisjonile alaealiste mõjutusvahendite seaduse järgsete mõjutusvahendite kohaldamiseks, ei ole käesolevas kriminaalasjas tulemuslik, kuna prokurör leiab, et 16-aastast XXi mõjutab tulevikus õiguskuulekalt käituma enam kohustusena KrMS §-s 202 lg 2 p 1 ja 3 märgitud mõjutusvahendid, milleks on kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud ja teha üldkasulikku tööd. Kahtlustatavale ja tema seaduslikule esindajale on selgitatud, et lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur juhul, kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida tähtaegselt talle pandud kohustusi uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 3 ja 7; 213 lg 1 p 3 prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260102071 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel XX kahtlustuses KarS § 121 järgi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. XX on on kohustatud: 2.1.1. tasuma kriminaalmenetluse kulud 19 eurot 18 senti. 2.1.2. tegema kaheksakümmend (80) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse karistusseadustiku § 69 lg 2 ja 5 sätestatut; 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 29. jaanuar 2012. 3. Kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. 4. Kriminaalmenetluse kulu on KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale määratud tasu 19 eurot 18 senti. 5. Asitõendid puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda XXile ja tema seaduslikule esindajale, saata määratud kaitsjale, kannatanule ja tema seaduslikule esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale ja viivitamata saata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning kuriteoteate esitanud isikule. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse  3 menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Ruti Kilg prokuröri abi