Kriminaalmenetluse 08260105693 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalmenetluse 08260105693 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26.08.2011.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 08260105693 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: H.V. Kriminaalasjas nr. 08260105693 alustati menetlust 05.11.2008.a. KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et 01.11.2008.a. avastas Tartus asuva korteri omanik XX, et üürileantud korterist, kust üürnik oli just lahkunud, on varastatud külmkapp Higner, elektripliit Beko, tolmuimeja, korv, köögilaud, kööginõusid, seinamaal, kraanikauss ja veel erinevaid mööbliesemeid, raamatuid ja riideesemeid väärtuses kokku 16950 krooni. Kriminaalasja kohtueelse uurimise käigus eraldati materjalid XX-i korterist elektripliidi, tolmuimeja, korvi, köögilaua, 6 pokaali ja 4 pitsi, seinamaali, kraanikausi, mööbliriide, 2 komplekti kardinaid, 4 raamatut ENE, WC poti alumise osa ja arvutitooli varguse osas, kuna ei ole kindlaks tehtud isikut, kes varastas nimetatud esemed. 03.06.2011 esitati kahtlustus KarS § 201 lg 1 järgi H.V-le selles, et tema 2008.a. suvel Tartus asuvas korteris omastas tema valdusesse usaldatud ja XX-le kuuluva külmkapi Higner väärtusega 255,65 € (4000 krooni), millega pani toime temale usaldatud ja tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Kahtlustatav tunnistas ennast süüdi esitatud kahtlustuses. Kriminaalasi nr. 08260105693 saabus 18.08.2011.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kohtueelse menetluse kokkuvõttega. Ringkonnaprokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et antud toimikus leiduvad KrMS § 202 lg 1-s määratletud asjaolud, mistõttu on asjakohane kriminaalmenetlust lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 202 lg 1 näeb sanktsioonina ette rahalist karistust või kuni ühe aastast vangistust, mis on olemuslikult teise astme kuritegu, see omakorda annabki ühe alustest KrMS § 202 lg 1-e järgi menetluse lõpetamiseks. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et H.V., kolides üürikorterist välja, võttis omavoliliselt kaasa üürileandjale kuuluva külmkappi, kuna enda külmkapp läks katki. Saades hiljem XX-ga kokku, lubas külmkapi tagastada, kuid ei teinud seda. Vestlusel prokuratuuris seletas H.V., et kahetseb toimepandut. Karistusregistri teatisest nähtub, et H.V. on enne kahtlustuses nimetatud kuriteo toimepanemist kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Väärteokorras on teda karistatud 2010.aastal 3-l korral Ühistranspordiseaduse rikkumiste eest, mille eest määratud rahatrahvid on tasutud. Käesoleval ajal kahtlustatav töötab ning tema keskmine töötasu moodustab eurot kuus. Kannatanu XX on esitanud tsiviilhagi 255,65 eurot ulatuses, kuna ei soovi enam külmiku tagastamist. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. Arvestades, et kahtlustatava poolt toime pandud kuritegu on raskusastmelt teise astme kuritegu, et tema süü ei ole suur, et tema on varem kriminaalkorras karistamata ja et kahtlustatav on nõus võtma endale kohustuse hüvitada kannatanule tekitatud kahju ja teha üldkasulikku tööd, tuleb H.V. suhtes kriminaalmenetlus lõpetada §-s 202 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr.08260105693 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 255,65 € (kakssada viiskümmend viis eurot ja kuuskümmend viis eurotsenti) kannatanu XX-le, kandes seda tema arveldusarvele nr.221033973899 Swedbankis hiljemalt 26.veebruariks 2012.a. 2.2. määrata H.V-le kohustuseks teha 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 26.detsembriks 2011.a. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lõigetes 2 ja 5 sätestatut. KarS § 69 lg. 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Vastavalt KarS § 69 lg. 5 üldkasulikule tööle rakendatud süüdimõistetule laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne vangistuse asendamist süüdimõistetule tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdimõistetu tervise seisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd. 3. Tõkendi tühistamine: tühistada 03.06.2011.a H.V. suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole. 5. Vahistuse andmed: kedagi vahistatud ei ole. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu XX-le, kahtlustatav H.V-le ning Tartu Vangla Jõgeva Kriminaalhooldusosakonda täitmiseks. Käesoleva määruse peale võib kannatanu vastavalt KrMS § 207 lg-le 2 ja 3 määruse saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 202 lõige 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Tatjana Tamm ringkonnaprokurör