Kriminaalmenetluse 10260105227 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 10260105227 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 22.08.2011 Tartu linnas Koostaja ametinimetus ja nimi: II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalasja nr: 10260105227 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 266 lg 1 Kahtlustatava nimi: I.I. Kriminaalasjas nr 10260105227 alustas Lõuna Prefektuur menetlust 16.10.2010 KarS § 266 lg 1 tunnustel. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas: I.I-d kahtlustatakse KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so omavolilise sissetungimise toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 16.10.2010 kella 6:30 paiku tungis valdaja XX tahte vastaselt Tartu linnas asuvas parklas pargitud sõiduautosse. 09.08.2011 saabusid antud kriminaalasja materjalid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. I.I. süü ei ole suur, kuna ta on ennast talle süüksarvatava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi tunnistanud ja kahetseb taolist teguviisi puhtsüdamlikult. Kriminaalasjas kuriteoga kannatanule varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalmenetluses on kulu kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1 euro 25 senti ja määratud kaitsja Eve Lainele makstud tasu osutatud õigusabi eest 38 eurot 35 senti. I.I. on kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata. Ta töötab OÜ-s YY autojuhina. I.I. pani toime teise astme kuriteo, mille sanktsioonina on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalasjas vastutust raskendavad asjaolud puuduvad, kuid esineb üks karistust kergendavat asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 järgi – puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades asjaolu, et I.I. on aru saanud toimepandud rikkumise olemusest ja kahetseb puhtsüdamlikult, leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on otstarbekas kohaldada KrMS § 202 sätteid. Prokurör leiab, et I.I.edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab KrMS §-s 202 lg 2 p 2 märgitud mõjutusvahendist, milleks on kohustus maksta riigi tuludesse kindel rahasumma.  2 Kahtlustatavale on selgitatud, et lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur juhul, kui isik, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida tähtaegselt talle pandud kohustusi uuendada KrMS § 202 lg 6 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 3 ja 7; 213 lg 1 p 3 prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10260105227 menetlus KrMS § 202 lg 7 alusel I.I. kahtlustuses KarS § 266 lg 1 järgi. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. I.I. on on kohustatud: 2.1.1. maksma riigi tuludesse kakssada kaheksakümmnend (280) eurot. 2.1.2. tasuma kriminaalmenetluse kulud kolmkümmend üheksa (39) eurot 60 senti. 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 22. jaanuar 2012. 3. Kriminaalasjas tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 järgi kaitsjale kriminaaltoimkust koopia tegemise kulu 1 euro 25 senti ja määratud kaitsja Eve Lainele makstud tasu osutatud õigusabi eest 38 eurot 35 senti. Menetluskulu kokku 39 eurot 60 senti. 5. Asitõendid puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda I.I- le, saata kannatanu XX-le või tema esindajale ja kahtlustatava kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Eve Lainele (AB Ann Saar Küüni 7 Tartu 51004); tsiviilkostjale või tema esindajale ja viivitamata saata kuriteoteate esitanud isikule. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Ruti Kilg prokuröri abi Olen määratud kohustustega nõus ja määruse koopia kätte saanud 22.08.2011, mis tõlgiti mulle vene keelde. Määruse kirjalikku tõlget vene keelde ei soovi. Menetlustoimingus osales tõlk Virge Harak, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS § 318 ja 321 järgi. _________________________ Virge Harak