dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Väljaminev kiriAvalik

Kriminaalmenetluse 10260104416 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 19. august 2011
Viit
-
Registreeritud
19. august 2011
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Funktsioon
0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
Sari
0-0 II poolaasta
Toimik
0-0
Vastutaja
Liis Veskus (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lõuna piirkondlik talitus, Tartu)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 10260104416 lõpetamise määrus.pdf116 KB

Sisu (failidest)

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 10260104416 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 19.08.2011 Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Evelin Merilaine Kriminaalasja number: 10260104416 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: K.K. Kriminaalasjas nr 10260104416 alustati menetlust 04.09.2010 KarS § 274 lg 1 tunnustel selles, et 04.09.2010 kella 04.00 paiku Tartus asuvas ööklubis kasutas K.K. füüsilist vägivalda avalikku korda kaitsva muu isiku, ööklubi turvatöötaja XX’i, suhtes, lüües XX’i rusikaga rindkerepiirkonda, millise tegevusega tekitas K.K. kannatanule XX’ile füüsilist valu. Kriminaalasja materjalid on koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega saabunud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Kohtueelse menetluse käigus on selgunud, et ööl vastu 04.09.2010 viibis K.K. Tartus asuvas ööklubis. Kella 03.00 paiku teavitas baaridaam turvamehi, et kahe mehe vahel oli ööklubis tüli tekkinud, misjärel saadeti nad turvameeste poolt ööklubist välja. Seejärel üritas K.K. korduvalt ööklubisse siseneda, kuid turvatöötajad takistasid teda. Kui K.K. üritas kella 04.00 paiku taas ööklubisse siseneda, surudes välisukse lahti, lõi ta välisukse juures olnud turvatöötajale XX´ile ühe korra rusikaga rindkerepiirkonda. Turvatöötaja XX tundis löögi tagajärjel füüsilist valu. Seejärel pidasid turvatöötajad XX ja CC K.K. kinni ja toimetasid ta turvaruumi, misjärel kutsuti kohale politsei, kes toimetas alkoholijoobes oleva ja agressiivselt käitunud K.K. arestimajja kainenemisele. Kainenemisele paigutamisel tuvastati K.K.´l indikaatorvahendiga Lion 500 alkoholijoove (indikaatorvahendi näit oli 1,04 mg/l). Kahtlustatav K.K. tunnistab rüseluse tekkimist turvatöötajatega pärast seda, kui ta oli turvatöötajatelt korduvalt küsinud enda ööklubisse mittelubamise põhjust ning nende vahel oli tekkinud sõnavahetus. Kriminaalmenetluse käigus on K.K. kuulatud kahtlustatavana üle KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Karistusseadustik näeb § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub kahtlustatava K.K. suhtes KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav K.K. süü ei ole suur, kuna ta on tunnistanud eelnimetatud kuriteo toimepanemist ning kahetseb toimepandut. Kahtlustatav K.K. sõnul oli ta ärritunud, kuna turvatöötajad keeldusid teda lubamast ööklubisse ega põhjendanud talle oma otsust. Kannatanu XX avaldas 16.08.2011 ringkonnaprokurörile, et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega avaliku menetlushuvi puudumisega. Kahtlustatav K.K. ei ole varem vägivallaga seotud süütegude toimepanemise eest karistatud. Kuriteo toimepanemisest on praeguseks möödunud peaaegu üks aasta ja K.K. on selle aja jooksul käitunud seaduskuulekalt. Karistust raskendavad asjaolud K.K. puhul puuduvad. Eeltoodu alusel leiab prokurör, et K.K.’d on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Kriminaalmenetluse kuludeks on K.K.´l kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 eurot, mille K.K. on nõus tasuma. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätestatule, juhul, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör kriminaalmenetluse oma määrusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja § 206, prokuröri abi m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 10260104416 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: K.K.´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 0.45 eurot ja maksta 350 (kolmsada viiskümmend) eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 20.10.2011. 3. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 eurot tasuda K.K.´l. 4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 5. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Evelin Merilaine
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →