Kriminaalmenetluse 08278000283 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 08278000283 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 12.08.2011 Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Evelin Merilaine Kriminaalasja number: 08278000283 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 257 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: M.K. Kriminaalasjas nr 08278000283 alustati menetlust 10.09.2008 KarS § 257 tunnustel selles, et 30.07.2008 kella 05.00 ja 06.00 vahel Tartumaal XX’i elukoha hoovis nõudis M.K. koos kahe tuvastamata isikuga võla tagastamist, mille käigus hoidis M.K. XX`il kaelast kinni, lükkas ta pikali ja hoidis XX`i kinni ning samal ajal peksid kaks tuvastamata isikut XX`i jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse. Kriminaalasja materjalid on koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega saabunud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. 28.06.2011 saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kahtlustatava M.K. kaitsja taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna kaitsja hinnangul puudub selles kriminaalasjas avalik menetlushuvi ja M.K. süü ei ole suur. Kohtueelse menetluse käigus on selgunud, et 2006. aastal ostis XX M.K.’ lt mootorratta APRULIA PY, mille kohta sõlmiti 16.08.2006 ostu-müügi järelmaksu leping. Lepingujärgsest hinnast tasus XX M.K.’le sissemakse 2500 krooni ja esimese osamakse 4800 krooni, jättes ülejäänud osamaksed kogusummas 52 700 krooni tasumata. 14.08.2007 esitas M.K. XX´ile kirjaliku pretensiooni, milles hoiatas võla mittetasumise korral kohtumenetluse algatamisega. Vaatamata sellele ei tasunud XX M.K.’le ülejäänud võlga. 29.07.2008 õhtul helistas M.K. korduvalt XX´ile ja nõudis võla tasumist, misjärel sõitis M.K. koos tuttavatega 30.07.2008 varahommikul Tartumaal asuvasse XX’i elukohta. M.K. nõudis jätkuvalt XX´ilt võla tasumist ning selle käigus haaras XX’il kaelast kinni, lükkas ta pikali ja hoidis XX’i kinni. Seejärel sekkusid teised noormehed ja peksid XX’i jalgadega näo ja keha erinevatesse piirkondadesse, põhjustades XX´ile füüsilist valu. Peksmise ajal tuli majast välja CC, kes nähes XX´i peksmist, hakkas karjuma, misjärel tulid majast välja ka XX´i vanemad. Kui XX´i ema jooksis peksjate juurde, tuli talle kallale üks tütarlaps, kes kiskus teda riietest ja tõmbas ta pikali, põhjustades sellega emale füüsilist valu. Kui M.K. hakkas koos tuttavatega sündmuskohalt ära sõitma, ähvardasid nad maja maha põletada, kui raha kätte ei saa. Kuna kriminaalmenetluse käigus ei õnnestunud tuvastada teisi kuriteo toimepannud isikuid, siis eraldati nende osas kriminaalasjast materjalid eraldi menetluseks. Kriminaalmenetluse käigus on M.K. kuulatud kahtlustatavana üle KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o oma tõelise õiguse teostamine ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga ja vara hävitamisega ähvardamisega. Kahtlustatav M.K. on tunnistanud talle süüksarvatava kuriteo toimepanemist ja kahetsenud toimepandut. Karistusseadustik näeb KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub kahtlustatava M.K. suhtes KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav M.K. süü ei ole suur, kuna ta on tunnistanud eelnimetatud kuriteo toimepanemist ning kahetseb toimepandut. Käesoleval juhul on tegemist M.K. ja XX’i vahelise võlaküsimuse lahendamisega ebaseaduslikus korras ning M.K. on aru saanud, et tema selline tegevus oli vale. Kahtlustatav M.K. sõnul oli ta ärritunud, kuna XX ei tasunud võlga ning ka käesolevaks ajaks on võlgnevus täielikult tasumata. Kahtlustatav M.K.´d ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Kuriteo toimepanemisest on praeguseks möödunud mitu aastat ja M.K. ei ole rohkem kuritegusid toime pannud. Karistust raskendavad asjaolud M.K. puhul puuduvad. Eeltoodu alusel leiab prokurör, et M.K.’d on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Kannatanud tsiviilhagi esitanud ei ole. Kriminaalmenetluse kuludeks on M.K. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 1.93 eurot, mille M.K. on nõus tasuma. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätestatule, juhul, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör kriminaalmenetluse oma määrusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja § 206, prokuröri abi m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 08278000283 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: M.K.´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 1.93 eurot ja maksta 400 (nelisada) eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 31.08.2011. 3. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 1.93 eurot tasuda M.K.´l. 4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 5. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Evelin Merilaine