Kriminaalmenetluse 11260100469 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR RINGKONNAPROKURÖR Kriminaalmenetluse 11260100469 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 10.03.2011 a Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Raul Heido Kriminaalasja nr: 11260100469 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kahtlustatavate nimed: XX Kahtlustuse asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud kahtlustus KarS § 121 järgi alaealisele XX´le, keda kahtlustatakse selles, et tema, isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, 08.12.2010 kella 16.30 paiku Tartu maakonnas bussipeatuses seisvas bussis lõi kahel korral rusikaga YY-le lõua piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ülahuule põrutushaava. Esitatud kahtlustuses XX tunnistab oma süüd. XX-i süü on tõendatud kannatanu YY poolt 03.02.2011 antud ütlustega; YY patsiendi traumakaardiga; kannatanu seadusliku esindaja KK poolt 03.02.2011 antud ütlustega; tunnistaja PP poolt 14.02.2011 antud ütlustega; tunnistaja TT poolt 14.02.2011 antud ütlustega; tunnistaja RR poolt 18.02.2011 antud ütlustega ja kahtlustatav XX poolt 18.02.2011 antud ütlustega. Prokuröri seisukoht Prokurör arvestab oma seisukoha kujundamises kuriteo asjaoluga, et kahtlustatava puhul on tegemist alaealisega – XX on käesoleval ajal 17-aastane. XX on varem kriminaalmenetluses karistamata, väärteomenetluses on teda karistatud 1-l korral. XX õpib 9a klassis, kuid ta on klassikursuse kordaja ja reaalselt on ta lõpetanud 6 klassi. Klassijuhataja kirjelduse järgi on XX iseoodi noormees, keda on vahel raske mõista, ta ei kipu oma mõtetest ja tunnetest eriti rääkima, ebaõiglus talle ei meeldi.. Lubadustel pole alati tõepõhja taga, samas võib ta olla hoolitsev ja abivalmis. Probleemid on koolis käimisega ja hinded on halvad. Tal puudub järjekindlus raskustega võitlemiseks. XX ei kipu eriti abi otsima isegi siis kui seda vaja oleks. Ta hoiab väga oma pereliikmeid, kaitstes neid ka füüsiliselt. Klassis on XX vaikne, klassikaaslased on ta omaks võtnud ja suhtlevad temaga. Antud sündmus on seotud XX venna OO löömisega YY poolt, mida lahendades pani XX ise toime kuriteo. Prokurör leiab, et kriminaalmenetlus arvestavalt XX alaealisust ja esmakordset kriminaalmenetlust kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi ning XX süü ei ole suur. Prokurör peab piisavaks XX-i mõjutamiseks üldkasuliku töö tegemist 30 tundi 4 kuu jooksul. Kahtlustatav XX-le on selgitatud, et isiku suhtes KrMS § 202 lg 2 kohaselt lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur uuendada KrMS § 202 lg 7 alusel juhul, kui isik ei täida tähtaegselt talle pandud kohustust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja 206, ringkonnaprokurör m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260100469 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: XX-i poolt üldkasuliku töö tegemine 30 tundi tähtajaga 10.07.2011.a 4. Kuriteoga tekitatud kahju: puudub 5. Tasuda menetluskulud tähtajaga 10.07.2011.a – XX-l (alaealise kohustus lasub tema seaduslikul esindajal) tasuda advokaaditasu Aivar Hint´i osalemisel kaitsjana – 19,18 eurot. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule ja kannatanu seaduslikule esindajale (YY ja KK); kahtlustatavale ja tema esindajale (XX ja RR) ning tema kaitsjale (vandeadvokaat Aivar Hint, Tartu I Advokaadibüroo). Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 7. Määrus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talitusele. Raul Heido ringkonnaprokurör