Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 28. jaanuar 2011
- Viit
- -
- Registreeritud
- 28. jaanuar 2011
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Funktsioon
- 0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
- Sari
- 0-0 I poolaasta
- Toimik
- 0-0
- Vastutaja
- Liis Veskus (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lõuna piirkondlik talitus, Tartu)
Sisu (failidest)
LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR
Kriminaalmenetluse 10260105324 osalise lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 28.01.2011.a, Tartus
Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Margit Pärn
Kriminaalasja number: 10260105324
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 7
Kahtlustatava nimi: H.H.
Kriminaalasjas nr 10260105324 alustati menetlust 20.10.2010.a KarS § 25 lg 1, 2 – §
199 lg 2 p 7 tunnustel. Kriminaalasjas on esitatud kahtlustus H.H.’le selles, et tema
grupis koos XXi’ga püüdis 20.10.2010.a. kella 21.30 paiku Tartus asuvast CC OÜ-le
kuuluvast kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta püksid
maksumusega 399 krooni, T-särgi maksumusega 219 krooni ja vesti maksumusega
399 krooni, s.o võõrast vara kokku 1017 krooni, s.o 65 euro suuruses summas. H.H.
pani proovikabiinis püsid, T-särgi ja vesti XX kasutuses olevasse fooliumiga
vooderdatud kotti ning XX läbis kotiga kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi XX ja
H.H. tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna nad peeti kaupluse töötaja
poolt kinni.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna püksid, T-särk ja vest on kauplusele
tagastatud.
H.H. süü toimepandud kuriteos on tõendatud CC OÜ avaldusega, aktiga isikute
kinnipidamise kohta, asitõendiga, tunnistaja YY ning kahtlustatavate XX ja H.H.
ütlustega.
H.H. ütlustest nähtub, et tema kuritegu toime pannud ei ole. Küll aga avaldab
ülekuulamisel asjaolusid, mis kattuvad kahtlustatava XX’i ütlustega. H.H. ütlustest
nähtub, et ta valis endale välja riided, läks neid proovikabiini proovima. XX tõi
proovikabiini koti ja ütles, et ta paneks asjad kotti. H.H. pani asjad kotti, kotis oli
foolium. Ta tõmbas koti lukuga kinni ja jättis garderoobi põrandale. Ise väljus
kauplusest. XX oli samal ajal juba kauplusest väljunud. Ta läks XX’i juurde ja ütles,
et tema kotti välja ei too. XX läks tagasi kauplusesse ja tõi koti välja. Kauplusest
väljumisel hakkasid turvaväravad piiksuma. XX peeti kinni. Mõne aja pärast peeti ka
tema kinni ja viidi turvaruumi.
KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritav tegu on II astme kuritegu. H.H.
teos puuduvad karistust raskendavad asjaolud. H.H. avaldas prokuratuuris, et on aru
saanud varguse ja grupis toimepandud kuriteo olemusest ning tagajärgedest.
Kahtlustatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja temale prokuröri poolt
määratud kohustusega. Varasemalt on H.H. kriminaalkorras ja väärtegude eest
karistamata. Kriminaalmenetlusregistri andmetel pole tema suhtes menetluses teisi
kriminaalasju. Eeltoodud asjaolusid arvestades ei ole kahtlustatava süü suur ja
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida
talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 202 lg 7 prokurör
määras:
1.Lõpetada kriminaalasjas nr 10260105324 menetlus osaliselt H.H. suhtes.
2.Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
2.1 KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel panna H.H.’le kohustus tasuda
kriminaalmenetluse kulud 300 krooni, s.o 19,18 eurot. (üheksateist eurot ja
kaheksateist senti) riigituludesse;
2.3 KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel panna H.H.’le kohustus teha 80
(kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.
Nimetatud kohustuste täitmise tähtajaks määrata 28.07.2011.a.
3. Määruse koopia anda H.H.’le, saata kaitsjale ja Tartu Vangla
Kriminaalhooldusosakonda.
4. KrMS § 228 lg 1 sätestab, et menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus
esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus
uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete
rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud
tema õiguste rikkumise.
Margit Pärn
prokuröri abi