Saatja:
[email protected]
Saaja: "Justiits- ja Digiministeerium" <
[email protected]>
Teema: Ettepanek võlgnike sissetuleku arestimise
Kuupäev: 2026-05-14 09:35
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Edastan Koja ettepaneku.
Lugupidamisega
Helen Rives
Kantsler
56851043
Liisa-Ly Pakosta Justiits - ja digi minister Justiits - ja Digi ministeerium
[email protected] 14 . 0 5 .202 6 nr 3-1/ 18 E ttepanek võlgnike sissetuleku arestimise aktide täitmise korra muutmiseks Lugupeetav justiits - ja digi minister Liisa-Ly Pakosta Teeme Teile ettepaneku täiendada täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 119 selliselt, et võlgniku sissetuleku mõiste alla liigituvaid ühekordsetest väljamaksetest oleks kohustatud isikul lubatud teha kinnipidamisi ka mitme arestimisakti täitmiseks tingimusel, et võlgnikule on iga järgmise kinnipidamisega tagatud eelnevalt täidetud arestimisaktidega võlgnikule määratud arestivaba sissetuleku osa. Justiitsministeerium juhtis 26.02.2020 kirjaga 15-1/1349-1 Eesti Töötukassa, Eesti Haigekassa ja Sotsiaalkindlustusameti tähelepanu TMS § 119 tulenevale põhimõttele, et kolmas isik täidab võlgniku sissetuleku suhtes kohtutäiturite edastatud arestimise akte ükshaaval, vastavalt nende laekumise järjekorrale. Seda põhimõtet on Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale teadaolevalt kolmandad isikud kõrvalekaldumatult täitnud. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale sai aprillis teada, et Eesti Töötukassa maksis veebruaris töötuskindlustushüvitisena ca 8000 eurot võlgnikule, kelle vastu on esitatud nõudeid 17 täiteasjas kogumaus üle 30 tuhande euro. Kuna järjekorras esikohal olnud arestimisakti tingimuseks oli töötuskindlustushüvitise igakordne kinnipidamine ca 270 euro ulatuses ja järjekorras järgmiste arestide alusel samast väljamaksest kinnipidamisi teha ei tohi, siis kanti võlgniku välisriigi pangakontole enam kui 7500 eurot. Leiame, et TMS § 119 sätestatu tingimusteta rakendamine ei teeni alati tasakaalustatult sissenõudjate huve nõuete sundtäitmisele pööramisel. Leiame, et võlgnik ei peaks saama arestivabalt kasutamiseks rohkem raha kui on seadusega ettenähtud miinimum. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Pool Koja ametikogu juhatuse esimees Jaan Lõõnik,
[email protected] , 6464619