.
Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon
Viide: Riigikogu / 22.09.2025 / 2-3/15-384 ;
Riigikantselei / 22.09.2025 / 7-1.2/25-01755
Resolutsiooni teema: Riigikogu liikme Aleksandr Tšaplõgini kirjalik küsimus kultuuriministrile
(KK 384)
Adressaat: Kultuuriministeerium
Ülesanne: Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata Riigikogu
esimehele digitaalselt allkirjastatud vastus.
Tähtaeg: 06.10.2025
Lisainfo: Maksumaksja raha kasutamise kohta.
Kontroll: Heili Tõnisson
Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik
Kinnitamise kuupäev: 22.09.2025
Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson
[email protected], 693 5655
Keit Kasemets
Riigikantselei
.09.2025 nr 2-3/15-384
Kirjaliku küsimuse edastamine
Austatud riigisekretär
Edastan Teile Riigikogu liikme Aleksandr Tšaplõgini esitatud kirjaliku küsimuse
kultuuriminister Heidy Purgale.
Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata digitaalselt
allkirjastatud vastus kümne tööpäeva jooksul arvates küsimuse edastamisest. Vastus palun
saata DHXi kaudu aadressile
[email protected].
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Lisa: kirjalik küsimus ühel lehel
Eneli Illaru
631 6332,
[email protected]
Pr Heidy Purga Kultuuriminister KIRJALIK KÜSIMUS 19. september 2025 Maksumaksja raha kasutamine Austatud proua minister! Varasemalt olen esitanud Teile arupärimise erameedia olukorra kohta, kus väljaanded saavad riiklikku toetust, kuid samal ajal piiravad oma sisu kättesaadavust tasuliste tellimustega. Teie vastuses märgiti, et ministeerium ei kavatse sekkuda meediaväljaannete majandustegevusse. See vastus jätab aga minu hinnangul tähelepanuta võtmeküsimuse: kuidas täpselt kontrollitakse riigieelarveliste vahendite kasutamise tulemuslikkust? Kui riik eraldab erameediale igal aastal ligikaudu miljon eurot, on ilmne, et ministeeriumil peab olema kohustus jälgida, et need vahendid teeniksid tõepoolest avalikke huve. Vastasel juhul kujuneb olukord, kus: riik rahastab toimetusi, need toimetused jätkavad oma materjalide sulgemist tasulise juurdepääsu taha, ning maksumaksja, kes on tegelikult artiklite tootmise juba kinni maksnud, peab nende lugemise eest uuesti tasuma. Seoses eeltooduga palun Teil selgesõnaliselt selgitada: 1. Milliseid konkreetseid mehhanisme rakendatakse riigi vahendite kasutamise tõhususe kontrollimiseks venekeelse erameedia puhul? 2. Kas ministeerium peab normaalseks praktikat, kus maksumaksja maksab ühe ja sama ajakirjandusliku toote eest kaks korda? 3. Kas ministeerium on valmis tulevikus üle vaatama toetuse andmise tingimusi, kehtestades selge reegli: kõik materjalid, mis on loodud riiklikku toetust saavates toimetustes, peavad olema massilugejale kättesaadavad piirangute ja tasulise juurdepääsuta? Lugupidamisega (digitaalselt allkirjastatud) Aleksandr Tšaplõgin Riigikogu liige