Raul Ernes
[email protected] Teie 30.10.2024
Meie 02.12.2024 nr 1-9/2024/1316
Vastus pöördumisele
Austatud Raul Ernes
Olete 30.10.2024 esitanud Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile (edaspidi TTJA) avalduse
teenistusliku järelevalve algatamiseks. Avalduses palute tuvastada, miks ei ole TTJA oma
30.09.2024 järelevalvemenetluse protokolli nr 13-4/24-05236-061 aluseks olnud paikvaatlusel
selgitanud välja Rohuküla kaldaramp 2 keevitustoimingute puuduseid, mis on aluseks seadme
standardile vastavuse tuvastamisel.
Vabariigi Valitsuse seaduse (VVS) § 73 lõike 1 punktist 3 tulenevalt on TTJA peadirektori
ülesandeks teostada teenistuslikku järelevalvet vastavalt VVS §-ile 96. Kuna VVS § 96 lõikes 2
nimetatud seadust, mis annaks TTJA peadirektorile pädevuse TTJA ametiisikute tehtud toimingute
üle järelevalve tegemiseks, ei ole olemas, siis ei ole võimalik TTJA peadirektoril Teie soovitud
teenistusliku järelevalve menetlust läbi viia.
Eeltoodust tulenevalt käsitleb TTJA Teie pöördumist märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise
ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse (MSVS) § 2 lõike 2 punktist 1 lähtuvalt
selgitustaotlusena.
TTJA selgitab, et seadmete, sh Rohuküla sadama kai nr 2 kaldaramp (edaspidi kaldaramp nr 2),
keevitustööde kvaliteedi kontrollimine ei kuulu TTJA ülesannete hulka. TTJA poolt teostatav
seadmete järelevalve seisneb seadmete ohutuse ning nõuetele vastavuse kontrollimises, et tagatud
oleks inimeste elu, tervise, vara ja keskkonna kaitse. Ohutuse hindamise aluseks on õigusaktid,
standardid, tootjapoolsed juhised, eksperdi hinnangud jms. Järeldused seadme ohutuse kohta
kujunevad selle visuaalse vaatluse, sh tööolukorras, tulemustest ja dokumentatsiooniga
tutvumisest. Kuivõrd TTJA ei ole ekspertiisiasutus, kes ekspertiise läbi viiks, põhinevad TTJA
järeldused menetluse käigus kogutud tõendite kogumina hindamisel.
TTJA märgib, et Teie väide, mille kohaselt on MK1 OÜ raportis nr VT-0136 selgesõnaliselt
kinnitatud, et kaldaramp 2 keevise kontrollimiseks puuduvad keevisjoonised ja keevisnõuete
loetelu (edaspidi WPS-id), ei vasta tõele. Nimetatud raportis ei ole väidetud, et puuduvad WPS-
id, vaid selles on fikseeritud, et WPS-id ei olnud lähteülesande algmaterjalis. Koos raportiga on
keevitusjärelevalve siiski esitanud eraldi dokumentidena kokkuvõtte keevitatava metalli keemilise
koostise ja mehaaniliste omaduste kohta ning samuti WPS-id.
Teie tähelepanek, et MK1 OÜ raportis nr VT-0136 puuduvad mõõtetulemused, on küll õige, kuid
mõõtetulemuste kajastamine raportis ei ole kohustuslik. Nimetatud raport on koostatud
Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 /
[email protected] / www.ttja.ee
Registrikood 70003218
keevitusjärelevalve poolt vastavat standardit järgides. Standardi EVS-EN ISO 17637:2016 punkti
7 kohaselt ei ole visuaalse kontrolli aruande koostamine kohustuslik, kui seda eraldi projektiga ei
nõuta. TTJA valduses oleva info põhjal ei ole tööde tellija sellist nõuet esitanud, kuid siiski on
koos raportiga esitatud keevitusjärelevalve poolt joonised, milles tuuakse välja tuvastatud
defektidega keevisõmbluste asukohad, mis jooksvalt parandati. Kuivõrd keevitusjärelevalve
kontrollis ka teostatud keevitustöid, siis nimetatud raport kinnitab keeviste vastavust esitatud
vastavuskriteeriumitele.
Teie väide, et kaldarampi nr 2 on parvlaeva Ormsö sildumiseks ümber ehitatud ilma vastava
dokumentatsioonita, ei vasta tõele, kuna ümberehitamine on toimunud vastavalt selleks otstarbeks
koostatud projektdokumentatsioonile (OÜ Estkonsult 05.05.2022 töö nr 22-050).
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristi Talving
peadirektor
2 (2)