Sissetulev kiriAvalik
Eelnõu tagasiside
Sotsiaalministeerium · 8. detsember 2025
- Viit
- 1.2-3/2954-2
- Registreeritud
- 8. detsember 2025
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Sotsiaalkindlustusamet
- Saabumis/saatmisviis
- DVK
- Funktsioon
- 1.2 Õigusloome ja õigusalane nõustamine
- Sari
- 1.2-3 Ettepanekud ja arvamused Sotsiaalministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud õigusaktide eelnõude kohta
- Toimik
- 1.2-3/2025
- Vastutaja
- Reet Kodu (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õigusosakond)
Sisu (failidest)
Teie 24.11.2025 nr 1.2-3/2954-1/
Sotsiaalministeerium
[email protected] Meie 05.12.2025 nr 5.2-2/29638-2
Suur-Ameerika 1
10122, Tallinn
Eelnõu tagasiside
Sotsiaalkindlustusametile (SKA) on edastatud arvamuse andmiseks võrdse kohtlemise seaduse
muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu. SKA tutvus eelnõuga
ja toetab selle eesmärki. Sellest olenemata soovime ära markeerida mõned tähelepanekud, mis
meil eelnõuga tutvudes tekkisid.
1. Teeme ettepaneku kaaluda võimalusel ka juhiste ja/või koolitusmaterjalide koostamist, mis
aitaksid riigi ja kohaliku omavalitsuse asutustel, sh SKA-l, täita edendamiskohustust ning vältida
diskrimineerimist teenuste pakkumisel.
2. Teeme ettepaneku kaaluda eelnõu seletuskirja täiendamist selgitustega, et millistel juhtudel on
diskrimineerimisvaidluse lahendamine õiguskantsleri lepitusmenetluse pädevuses ning millistel
juhtudel on asjakohane pöörduda voliniku poole siduva arvamuse saamiseks. Meile jäi
ebaselgeks, kas SKA-l on kohustus suunata diskrimineerimise kahtlusega isik voliniku või
õiguskantsleri poole, kui teenuse osutamise käigus peaks ilmnema diskrimineerimise kahtlus
ja/või millal peaks SKA lahendama selle küsimuse oma menetluses? Kuidas vältida olukorda, kus
sama juhtumit menetlevad paralleelselt SKA, volinik ja õiguskantsler? Näiteks kui lapse õiguste
rikkumine sisaldab diskrimineerimise tunnuseid, siis kas SKA-l on kohustus lahendada küsimus
oma menetluses ja pädevuse piires või tuleks see suunata kohe volinikule? Või kui SKA tuvastab
diskrimineerimise teenuse osutamisel (nt puudega isiku teenuse kättesaadavus), kas sellisel juhul
peab SKA rakendama meetmeid või tuleb kaasata volinik? Kas seadus näeb ette kohustuse
menetluse peatamiseks või lõpetamiseks, kui teine organ menetleb sama asja? Näiteks, kas
volinikul on pädevus anda siduv arvamus diskrimineerimise kohta lapse ja kohaliku omavalitsuse
vahelises vaidluses, kui sama juhtumit menetleb lastekaitseseaduse alusel SKA?
3. Eelnõu näeb ette voliniku õiguse koguda statistikat ja saada teavet kohustatud isikutelt (§ 1 p
20, VõrdKS § 16 lg 7). SKA jaoks on oluline, et ka andmete esitamise kord oleks selgelt
reguleeritud. Hetkel jäi meile ebaselgeks, et milliseid andmeid, millises vormis ja millise
sagedusega soovitakse koguda ning kas sellega seonduvalt nähakse ette ka töökoormuse kasvu
teistele asutustele?
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Maret Maripuu
peadirektor
Paldiski mnt 80 / 15092 Tallinn / 612 1360 / [email protected] / www.sotsiaalkindlustusamet.ee
Registrikood 70001975
Andrus Jürgens
57833628, [email protected]
Meeli Miidla-Vanatalu
5302 4017, [email protected]
2