Saatja:
[email protected]
Saaja: "info - AKI" <
[email protected]>
Teema: RE: RE: Teabenõue . Kaebus
Kuupäev: 2026-04-02 13:28
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Selgitustaotlus Andmekaitse Inspektsioonile
Austatud Andmekaitse Inspektsioon
Tänan Teid vastuse eest.
Soovin siiski täpsustada, et minu pöördumise eesmärk ei olnud esitada
kaebust ega algatada järelevalvemenetlust konkreetse isiku nimel. Samuti ei
ole ma seotud ühegi menetlusega ega esinda andmesubjekti.
Minu pöördumine oli esitatud teabenõude ja selgitustaotluse korras, mille
eesmärk oli saada üldine õiguslik selgitus järgmiste küsimuste kohta:
Kas eraorganisatsioon võib avalikult avaldada internetis isikute nime, foto
ja kuriteoandmeid.
Millistel tingimustel on selline andmete töötlemine lubatud või keelatud.
Millised õigusnormid reguleerivad eraorganisatsioonide poolt kuriteoandmete
avaldamist.
Seetõttu palun täpsustada, kas minu küsimustele on võimalik vastata üldise
õigusliku selgitusena, sõltumata konkreetsest järelevalvemenetlusest.
Minu arusaamise järgi on riigiasutustel kohustus anda selgitusi vastavalt
§3 ning tagada avaliku teabe kättesaadavus vastavalt
.
Seetõttu palun võimalusel vastata esitatud küsimustele üldise õigusalase
selgituse vormis, ilma et see mõjutaks või eeldaks poolelioleva
järelevalvemenetluse tulemust.
Lugupidamisega
------ Reply to message --------
Date: Thu, 2 Apr 2026 14:47:41 +0300
From: info - AKI <
[email protected]>
Tere!
Oleme veebilehe ettevaatust.ee suhtes alustanud järelevalvemenetluse.
Õiguslikult siduva hinnangu selle kohta, kas isikuandmete töötlemine sel
lehel on õiguspärane või mitte, saame anda alles selle menetluse tulemusel.
Seetõttu ei saa me teile praegu öelda, kas selline andmete töötlemine on
lubatud või mitte.
Menetluse tulemusest anname teada oma kodulehel.
See ei takista teil aga oma õigusi ka ise kaitsta. Võite pöörduda veebilehe
pidaja poole ja esitada vastuväite oma andmete töötlemise kohta. Täpsemat
teavet vastuväite esitamise kohta leiate siit:
<https://www.aki.ee/isikuandmed/inimese-oigused/vastuvaidete-esitamine>
Vastuväidete esitamine | Andmekaitse Inspektsioon.
Kui leiate, et teie andmete avaldamine on põhjustanud teile kahju, olgu see
varaline või mittevaraline, on teil õigus pöörduda veebilehe pidaja vastu ka
otse kohtusse.
Lugupidavalt
Andmekaitse Inspektsioon
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti
<https://www.linkedin.com/company/estonian-data-protection-inspectorate/>
LinkedIn | <https://www.youtube.com/@andmekaitse> YouTube
<https://www.aki.ee/>
From:
[email protected] <
[email protected]>
Sent: Thursday, April 2, 2026 12:04 AM
To: info - AKI <
[email protected]>
Subject: Teabenõue . Kaebus
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Teabenõue ja pöördumine seoses veebilehe ettevaatust.ee tegevuse võimaliku
vastuoluga Eesti ja Euroopa Liidu andmekaitse seadustega
Andmekaitse Inspektsioonile
Andmekaitse Inspektsioon
Austatud Andmekaitse Inspektsioon,
Pöördun Teie poole seoses veebilehe ettevaatust.ee tegevusega, kus
avaldatakse väidetavalt seksuaalkuritegudes süüdi mõistetud isikute kohta
järgmisi andmeid:
* nimi ja perekonnanimi, foto
* viited kohtulahenditele
* kirjeldused väidetavate kuritegude kohta
* isiku sildistamine terminitega nagu „pedofiil“ või „seksuaalkurjategija“
Selle tegevuse põhjal palun hinnata, kas veebilehe pidamine on kooskõlas
Eesti ja Euroopa Liidu andmekaitse seadustega, sh GDPR.
1. Kuritegudega seotud isikuandmete töötlemine.
GDPR artikkel 10 sätestab, et kuritegude ja karistustega seotud isikuandmeid
võib töödelda ainult ametiasutuse kontrolli all või juhul, kui see on
lubatud seadusega ning rakendatakse sobivaid kaitsemeetmeid.
Probleemid:
eraorganisatsioon avaldab isikuandmeid internetis avalikult
puudub selge seaduslik alus töötlemiseks
tegevus võib kujutada rasket rikkumist, mille eest võib määrata kuni 20
miljoni euro suuruse trahvi või 4% ettevõtte ülemaailmsest aastakäibest
(GDPR art 83)
2. Isikuandmete töötlemise õiguslik alus
GDPR artikkel 6 nõuab, et igasugusel isikuandmete töötlemisel peab olema
seaduslik alus (nõusolek, seadusest tulenev kohustus, õigustatud huvi vms).
Küsimus:
kas eraorganisatsioon võib avaldada nime, foto ja kuriteoandmed õigustatud
huvi alusel?
3. Läbipaistvus ja teavitamine
GDPR art 5 ja 13: andmetöötlus peab olema seaduslik, õiglane ja läbipaistev;
andmesubjekt peab teadma, kuidas tema andmeid töödeldakse.
Küsimused:
millised kohustused lasuvad veebilehe pidajal andmesubjektide teavitamiseks?
kas registri pidamine võib rikkuda läbipaistvuse põhimõtet?
4. Õigus andmete kustutamisele
GDPR art 17 annab andmesubjektile õiguse nõuda andmete kustutamist, kui
töötlemine ei ole enam õigustatud.
Küsimus:
kas veebilehe pidaja peab rahuldama kustutamisnõude ja millistel
tingimustel?
5. Karistusandmete töötlemine.
Eestis reguleerib karistusandmete töötlemist Karistusregistri seadus.
Küsimused:
kas eraorganisatsiooni poolt peetav avalik kuriteoregister võib olla
vastuolus Karistusregistri seadusega?
kas see rikub karistusandmete kustumise ja rehabilitatsiooni põhimõtet?
6. Au ja hea nime kaitse
Võlaõigusseadus §1046: isiku au teotamine või maine kahjustamine on
õigusvastane.
Küsimus:
kas terminid „pedofiil“ või „seksuaalkurjategija“ võivad rikkuda isiku au,
kui need ei vasta täpselt kohtulahendis kasutatud õiguslikule
kvalifikatsioonile?
7. Põhiseaduslikud õigused
Eesti Vabariigi põhiseadus §26 ja §19: igaühel on õigus eraelu puutumatusele
ja väärikusele.
Küsimus:
kas eraorganisatsiooni poolt hallatav avalik kuriteoregister võib riivata
põhiõigusi?
8. Riigikohtu praktika.
Riigikohus on korduvalt rõhutanud, et:
kohtulahendite avalikustamisel kasutatakse initsialiseerimist, kui täispikk
nimi või muud tundlikud andmed võivad kahjustada eraelu puutumatust
avalikustamine peab olema proportsionaalne (Riigikohus, tsiviilkolleegiumi
lahendid, sh 2017 ja 2019)
see näitab, et avalik registreerimine ilma kohtu kontrollita võib olla
lubamatu
9. Rahvusvahelised näited
9.1 Hispaania:
Seksuaalkurjategijate nimekirja avaldamine keelati riikliku
andmekaitseasutuse poolt.
9.2 Suurbritannia:
News of the World avaldas internetis pedofiilide nimekirja, põhjustades
väärteo ja mainekahju juhtumeid.
9.3 Euroopa Inimõiguste Kohus:
Isikute eraelule (art 8) peab tagama tasakaalu avaliku huvi ja privaatsuse
vahel.
Püsiv ja otsitav registri avalikustamine võib rikkuda art 8.
10. Järelevalve ja taotlus.
Avalikus meedias on mainitud, et Andmekaitse Inspektsioon on alustanud
uurimist.
Taotlus Inspektsioonile:
1. hinnata, kas veebilehe ettevaatust.ee tegevus on kooskõlas Eesti ja EL
andmekaitse seadustega;
2. hinnata, kas tegevus võib rikkuda isiku põhiõigusi ja eraelu;
3. selgitada, millised seadused ja normid reguleerivad eraorganisatsiooni
poolt kuriteoandmete avaldamist;
4. vajadusel algatada menetlus või teha ettepanek pädevatele asutustele
olukorra juriidiliseks hindamiseks.
Lugupidamisega