dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Sissetulev kiriAvalik

Nõudekiri

Andmekaitse Inspektsioon · 28. aprill 2026
Viit
2.3-8/26/1769-1
Registreeritud
28. aprill 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Transpordiamet
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.3 Õigusalane korraldamine
Sari
2.3-8 Teiste asutuste juriidiline nõustamine
Toimik
2.3-8/2026
Vastutaja
Irina Meldjuk (Andmekaitse Inspektsioon, Euroopa koostöö ja õiguse valdkond)
Lahendamise tähtaeg
13. mai 2026

Failid

  • 📎E-kiri.eml43 KB

Sisu (failidest)

Saatja: "Martina Rihkrand" <[email protected]> Saaja: "info - AKI" <[email protected]> Teema: E-posti aadresside hoidmine opt out nimekirjas Kuupäev: 2026-04-28 10:28 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Sooviksin täpsustada teemat, mis on seotud klientide e-posti aadresside hoidmisega opt-out nimekirjas ehk listis, kuhu nad saavad oma kontakti ise lisada, kui saavad meilt tagasisideküsimustiku. Ehk siis neil on võimalus ise avaldada soovi, et edaspidi ei saadetaks nende määratud e-posti aadressile tagasisideküsimustikke. Kas selles listis on õigus hoida kontakte määramata tähtajaga, pikaajaliselt ja ei ole kohustust andmeid sealt kustutada, kui seda listi kasutatakse ainult selleks, et tagasisidesüsteemist ei läheks määratud kontaktile enam ühtegi küsimustikku? Või peaks sellest listist kustutama andmeid sarnaselt muude andmete kustutamisele? Siis aga saadaks me kliendile uuesti küsimustiku ja tekib küsimus, kas me sel juhul justkui veame klienti alt, kuna ei arvesta tema mingil hetkel esitatud sooviga, et ta ei soovi meilt edaspidi ühtki küsimustikku saada. Olen teemat ise natuke uurinud ja jõudnud sellise järelduseni, millele sooviks kinnitust, kas olen enda jaoks asjaolusid õigesti tõlgendanud ning kas hoiame opt-out nimekirja kooskõlas IKÜM-iga: Kui isik on avaldanud soovi mitte saada edaspidi meilt küsimustikke ja e-posti aadress on tema palvel jõudnud opt-out nimekirja ehk listi, millele enam küsimustikke ei saadeta, siis sellest listist ei ole kohustust andmeid kustutada. IKÜMi artikkel 21 kohustab vastutavat töötlejat austama isiku vastuväidet ja tagama, et temaga ei kontakteeruta edaspidi. Opt‑out nimekirja lisamine on tehniline meede, mille ainus eesmärk on selle soovi järjepidev täitmine ning vältida isiku kogemata uuesti kaasamist küsitlustesse. Kuigi IKÜMi artikkel 17 sätestab õiguse andmete kustutamisele, ei ole see minu arvates absoluutne. Artikli 17 lõike 3 kohaselt ei kohaldu kustutamiskohustus juhul, kui põhimõtteliselt on andmete säilitamine vajalik isiku õiguste ja vabaduste kaitseks. Kui ma õigesti aru saan, siis opt‑out nimekirjas minimaalse andmestiku säilitamine on vajalik just selleks, et vältida artikli 21 rikkumist. Kas võiks järeldada, et selline praktika on kooskõlas ka IKÜMi artiklis 5 sätestatud põhimõtetega, kuna: * andmeid kasutatakse ainult vastuväite täitmiseks, * säilitatakse üksnes minimaalne vajalik teave, * andmeid ei kasutata muul eesmärgil. Seega kas võiks öelda, et opt‑out nimekirjas andmete hoidmine on IKÜM‑iga kooskõlas, kui neid kasutatakse üksnes selleks, et täita isiku soovi mitte saada edaspidi tagasisideküsimustikke. Või millised on teie soovitused opt-out nimekirja haldamisel? Heade soovidega Martina Rihkrand teenuste ja kliendikogemuse arendusjuht Organisatsiooni arendamise osakond Strateegilise planeerimise teenistus Transpordiamet <http://www.transpordiamet.ee/> www.transpordiamet.ee
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel