Saatja: Liisa Laanemets </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=D0B77F8C557348E9BF5A881151B9F479-LIISA LAANEMETS>
Saaja: Liisa Laanemets
Teema: FW: RE: [VÄLJAST] Puudus dokumendiregistris
From: Liina Puu
Sent: Monday, October 21, 2019 12:48 PM
To:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Cc: EPA_Info <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >; Eve Tammaru
<
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: RE: [VÄLJAST] Puudus dokumendiregistris
Tere,
Aitäh pöördumise eest!
Nimetatud dokument ei ole märgukiri „Märgukirjale ja selgitustaotlusele
vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse“ mõttes, vaid
menetlusdokument KaMS § 411 mõttes, mis kannab märgukirjaga eksitavalt
sarnast nime „kolmanda isiku märkus“. Siiski on tegemist sisuliselt ja
juriidiliselt teise tähenduse ja eesmärgiga dokumendiga, mistõttu ei ole
ametil võimalik nimetatud dokumenti, nagu ka teisi menetlusdokumente,
eraldiseisvalt dokumendiregistris avalikustada.
Küll aga on asjast huvitatud isikul õigus tutvuda registritoimikuga ja
küsida vajadusel sealt väljavõtteid KaMS § 511alusel. Igaks juhuks lisan
ka, et kaubamärgitaotlusega seotud dokumentide jaoks on meil eraldi
register ja selle pidamist reguleerib Tööstusomandi õiguskorralduste
aluste seadus. Nimetatud registris võetakse arvele, kõik konkreetse
taotlusega seotud dokumendid.
Loodetavalt vastus selgitab segadust tekitanud olukorda, kui Teil on
täpsustavaid küsimusi, siis jagame Teile hea meelega täiendavat infot.
Lugupidamisega,
Liina Puu
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Nõunik
Kaubamärgiosakond
Patendiamet
From: Kaupo Kutsar <
[email protected]
<mailto:
[email protected]> >
Sent: Monday, October 21, 2019 11:40 AM
To: EPA_Info <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: [VÄLJAST] Puudus dokumendiregistris
Tere!
Ma kahjuks ei leia Patendiameti avalikust dokumendiregistrist
sissetulevat märgukirja kirja mis on saadetud Eesti
Põllumajandus-Kaubanduskoja poolt ja kirja milles Patendiamet vastas
EPKK-le 18.10.2019. Need on sissetulev ja väljaminev dokument millest on
juttu siin artiklis:
https://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uudised/pollumajanduskoda-protest
eerib-kaubamargi-kaitse-saanud-lipumark-eksitab-tarbijaid?id=87755197&fb
clid=IwAR3EKaVzGu5X1XsriEz1fFq7xCYfkYRwY37Yd1FuBdvObP9PB9p3No-tLtU
<https://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/uudised/pollumajanduskoda-protest
eerib-kaubamargi-kaitse-saanud-lipumark-eksitab-tarbijaid?id=87755197&fb
clid=IwAR3EKaVzGu5X1XsriEz1fFq7xCYfkYRwY37Yd1FuBdvObP9PB9p3No-tLtU>
Selliste dokumentide puudumine avalikust dokumendiregistrist on
kahetsusväärne. Sellisel valikulisel dokumentide avalikustamisel ei saa
olla mingisugust loogilist seletust.
Palun vastata minule ja samuti peaks ka see minu saadetud kiri olema
hiljem dokumendiregistrist leitav.
Lugupidamisega
Kaupo Kutsar
5225863
Valga Vallavolikogu liige