Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 14.02.2024, Jõhvi
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Natalja Firsova
Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakond
Kriminaalasja number: 23244050059
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3
Kahtlustatava nimi (isikukood): X.X. (ik xxxxxxxxxxx)
Kuriteo toimepanemise aeg: 09.03.2023
Kriminaalasjas alustati menetlust 17.03.2023 KarS § 121 lg p 2, 3 tunnustel selles, et X.X.
09.03.2023 tuvastamata kellaajal aadressil XXXXX xx-xx, Kohtla-Järve asuvas korteris lõi
rusikaga oma kasupoega X.X. näkku. Oma tahtliku tegevusega tekitas X.X. X.X-le füüsilist
valu ja hematoomi parema silma all.
Pärast seda 09.03.2023 kella 21.00 paiku aadressil XXXXX xx-xx, Kohtla-Järve asuvas
korteris X.X. lõi tekkinud konflikti käigus X.X. mõlema käe peopesa alumise osaga vastu pead
ning keha, samuti lükkas teda mitu korda vastu koridori ukseava. Oma tahtliku tegevusega
tekitas X.X. kannatanule füüsilist valu ning hematoome mõlema õlavarre ja mõlema
küünarvarre peal ning pea vasakul pool.
Kohtueelse menetluse käigus esitati X.X.-le kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas X.X. oma süüd osaliselt. Lisaks, X.X. poolt temale
inkremineeritud kuriteo toimepanemist tõendavad kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid.
X.X.-le esitatud kahtlustuses märgitud tegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustik
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada teise astme kuriteos
avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on
heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse
kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla
summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd.
Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava
nõusolekul panna talle KrMS-ga kooskõlas oleva kohustuse. KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui
kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe
karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib
käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja nimetatud
kohustused määrata prokuratuur.
Samuti tuleb arvestada asjaoluga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohaldada, kui
menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventiivsetest
vajadustest.
Avalikust menetlushuvist on prokuröri hinnangul võimalik rääkida juhul, kui eripreventiivsetest
vajadustest lähtuvalt on menetluse jätkamine vajalik. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis,
kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul kriminaalmenetlus
otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist
süüteo eest karistatud, või isik on oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise
õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada
mõjutusvahendeid või karistusi. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest
vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis, kui
kuritegu on toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või
isiku karistamine on vajalik õiguskorra kaitsmise huvides või kuriteo tõttu kannatanul
puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid.
Kõnealuse kriminaalmenetluse lõpetamise küsimuse lahendamisel tuleb asuda seisukohale, et
puudub tingiv vajadus menetluse jätkamiseks, kuna asjas esinevad KrMS § 202 lg 1, 2 ja 7
sätestatud alused oportuniteedi- ehk otstarbekuse printsiibi kohaldamiseks kriminaalmenetluse
lõpetamiseks. Otstarbekuse põhimõtte kohaldamiseks annavad siinkohal aluse ka
kriminaalasjas avaliku menetlushuvi puudumine, samuti vajaduse eripreventiivsete
mõjutusvahendite või karistuste kohaldamiseks puudumine. Seda eelkõige põhjusel, et
prokuröri hinnangul käesoleva asja tehiolude võrdlemisel avalikku menetlushuvi tingivate
asjaoludega ei esine X.X. osas KrMS § 202 kohaldamist välistavat eripreventiivset vajadust.
Käesolevaks hetkeks on pooled saavutanud omavahelises suhtes tasakaaluka suhtlemise.
Neemad säilisid oma abielu, neil on ühine laps, elavad jätkuvalt koos ning igapäevaseid
küsimusi lahendatakse rahumeelselt. Uusi vägivallakonflikte ei ole esinenud. Pooled on
motiveeritud heade suhete kujundamisest ja nende kestmisest, neemad teevad koostöö KOVi
lastekaitsega.
Menetlejale on teada, et kahtlustatav on asunud tööle, mis on veelgi parandanud pere suhteid
seostudes selle majandusliku olukorraga.
X.X. nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ja temale kohustuste
panemisega. KrMS § 202 kohaldamisel võetakse arvesse isiku süü suurust. Antud juhul X.X.
süü suurust vähendab KarS §-s 57 lg 1 p 9 sätestatud alus, nimelt leppimine kannatanuga, mis
tuleneb asjaolust, et pooled ei lõpetanud abielu, elavad koos ning pärast 09.03.2023 ei ole
abikaasade vahel mitte ühtegi uue konflikti olnud.
Prokurör on seisukohal, et eeltoodut arvestades X.X. suhtes pole ei eri- ega üldpreventiivsetel
kaalutlustel ilmtingimata vajalik kriminaalmenetluse jätkamine, samuti karistuse kohaldamine
ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul
piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, seega ei ole otstarbekas edasine menetluse
jätkamine juhul, kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused.
Asitõendid: DVD-R plaat alaealise tunnistaja ülekuulamise salvestisega, mis asub
kriminaaltoimiku materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu määratud kaitsja Leelo Viilile kohtueelses menetluses
osutatud õigusabi eest summas 201,60 eurot.
Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 6, 7 ja § 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23244050059 X.X. kahtlustuses ning täielikult.
2
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
2.1 X.X. kohustub mitte toime panema teise inimese tervise kahjustamist, samuti mitte toime
panema valu tekitavat kehalist väärkohtlemist;
2.2 X.X. kohustub tegema koostööd Kohtla-Järve laste ja perede heaolu spetsialistiga ja
järgima spetsialisti koostatud plaani;
2.3 X.X. kohustub läbida vanemlusprogrammi Imelised aastad. X.X. kohustub võtma ühendust
programmi koordinaatoriga Nadežda Raku tel. 5123969. Teenusele tuleb registreeruda 15
päeva jooksul, s.o kuni 01.03.2024. Programmi läbimisel tuleb X.X. toimetada programmi
läbimist tõendav dokument prokuratuuri aadressile Kooli 2a, Jõhvi või e-postile
[email protected].
2.4 X.X. kohustub maksma kriminaalmenetluskulud osutatud õigusabi eest summas 201,60
eurot.
Kohustuse täitmise tähtaeg: 14.12.2024.
3. Tõkendi tühistamine: ei ole.
4. Asitõendid või äravõetud asjad: puuduvad.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
X.X.-lt 13.03.2023 võetud sõrmejäljed ja DNA proovid jätta riiklikku registrisse.
6. Kriminaalmenetluse kulud: hüvitab kahtlustatav.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanu X.X.-le ning anda kahtlustatav X.X.-le kätte allkirja vastu. Samuti
saata kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kaitsjale ja Kohtla-Järve laste ja perede
heaolu peaspetsialistile.
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru
Ringkonnaprokuratuuri Jõhvi osakonnas aadressil Kooli 2a, Jõhvi.
9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile
(asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) käesoleva kriminaalmenetluse lõpetamise määruse
koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Natalja Firsova
Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS
§ 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi
kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma
määrusega.
Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse olen kätte saanud.
X.X.
kahtlustatav
3