KÄSKKIRI
16.01.2024 nr 1-2/24-003
Väikehanke "Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve
Ameti protsessijuhtimise ja otsustustoe lahenduse
analüüsi" korraldamine ja hankekomisjoni
moodustamine
Tulenevalt 19.10.2022 käskkirjaga nr 1-2/22-077 kinnitatud hankekorra §-st 9 ning arvestades
riigihangete seaduses sätestatud põhimõtteid:
kinnitan
1. Väikehanke „Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti protsessijuhtimise ja otsustustoe
lahenduse analüüsi“ läbiviimiseks, pakkumuste hindamiseks ja eduka pakkumuse
valimiseks komisjoni järgmises koosseisus:
1.1. komisjoni esimees: Raul Kallas, digiteenuste osakonna juhataja;
1.2. komisjoni liige: Arthur Allas, digiteenuste osakonna e-teenuste kvaliteedijuht;
1.3. komisjoni liige: Kristina Asuküla, digiteenuste osakonna IT ärianalüütik.
määran
2. Hanke eest vastutavaks isikuks Raul Kallase.
3. Hanke eeldatavaks maksumuseks 25 000 eurot käibemaksuta.
4. Pakkumuste hindamise kriteeriumideks on pakkumuse maksumus (40%) ja analüüsi
ideelahendus (60%).
4.1. Madalaima maksumusega pakkumusele omistatakse maksimaalsed 40 väärtuspunkti.
Teistele pakkumustele omistatakse väärtuspunktid vastavalt valemile:
"40" - ("pakkumuse väärtus" - madalaim väärtus") / "suurim väärtus" * "40".
4.2. Analüüsi ideelahendust hindavad hankija hankekomisjoni liikmed eraldi.
Hindamiskomisjoni liikmete poolt omistatud väärtuspunktidest arvutatakse
aritmeetiline keskmine. Hindamiskomisjon omistab pakkuja poolt pakkumuses
esitatud ideelahendile punkte alljärgnevalt:
Väärtuspunktide Põhjendus punktide andmiseks
arv
0 Esitatud projekt ei vasta tehnilises kirjelduses kirjeldatud nõuetele.
10 Pakkuja esitatud projekt on koostatud puudulikult või sisaldab
sisulisi vastuolusid. Hankijal ei ole arusaadav, kuidas kavatsetakse
soovitud tulemini jõuda.
2
20 Pakkuja esitatud projektist ei ole selgelt aru saada, kuidas hanke
alusdokumentides kirjeldatud nõuded, ootused tulemusele ning
eesmärkidele planeeritakse realiseerida. Kõik tööd ei ole jaotatud
etappideks või ei ole nende etappideks jaotamine selgelt
põhjendatud või põhjendused arusaadavad või ei ole etappide
mahuhinnangud realistlikud arvestades etapi tulemite mahtu ja
keerukust. Projektis esineb olulisi puudujääke. Hankija hinnangul
ei pruugi pakkuja pakkuda sobivat lahendust.
40 Pakkuja on aru saanud probleemi olemusest ning projekt on esitatud
struktureeritult ja põhjendatult. Esitatud projektis on arusaadavalt
kirjeldatud, kuidas alusdokumentide nõuded, ootused tulemusele
ning eesmärkidele planeeritakse realiseerida. Projekt on
läbimõeldud ning enamalt jaolt sobivad Tellija teenuste portfelli,
kuid esinevad üksikud puudujäägid, vastuolud ja/või ebatäpsused,
kuid need ei ole oluliseks takistuseks.
60 Pakkuja on täielikult aru saanud probleemi olemusest ja
ülesandepüstitusest. Projekti eesmärgi saavutamiseks vajalikud
tegevused on loogilises järjestuses ja omavahelises seoses. Projektis
esitatud tegevused on jaotatud läbiviimiseks sobiva kestusega
etappideks, etapi tööde mahuhinnangud on realistlikud arvestades
etapi tulemite mahtu ja keerukust. Projekt on põhjalik, läbimõeldud
ja ammendav ning täies mahus sobivad Tellija teenuste portfelli
vajadustele.
4.3. Punktides 4.1-4.2 saavutatud punktisummad summeeritakse ja hankija tunnistab
edukaks eeltoodud kriteeriumide alusel enim väärtuspunkte kokku kogunud
pakkumuse. Hindamistäpsus on kaks kohta pärast koma.
4.4. Juhul, kui kaks või enam pakkumust on võrdsete punktisummadega, selgitatakse
edukas pakkumus välja liisuheitmise teel. Liisuheitmise korra määrab hankija.
Võrdväärse pakkumuse esitanud pakkujatel on õigus viibida liisuheitmise juures.
Liisuheitmise korrast, ajast ja kohast teavitab hankija pakkujaid e-maili teel pakkuja
poolt esitatud kontaktandmetel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristi Talving
peadirektor
Raul Kallas
[email protected]