dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Viru Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Viru Ringkonnaprokuratuur · 7. detsember 2023
Viit
VRP-15/23/3355
Registreeritud
7. detsember 2023
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
VRP-15/2023
Vastutaja
Helgo Talalaev (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Viru piirkondlik talitus)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 23259050004.pdf127 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 07.12.2023, Rakvere Koostaja ametinimetus ja nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kriminaalasja number: 23259050004 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 318 lg 1 Kahtlustatava nimi: X.X. Kuriteo toimepanemise aeg: 24.11.2022 ja 27.02.2023 Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse X.X. KarS § 318 lg 1 järgi selles, et tema keeldus kriminaalasjas nr 22259000651 24.11.2022 ja 27.02.2023 tunnistajana ülekuulamisel alusetult ütluste andmisest B.B. tervisekahjustuse tekkimise asjaolude kohta. X.X. käsitleti kriminaalasjas nr 22259000651 tunnistajana, kuna kogutud tõendid viitasid sellele, et ta viibis 00.00.2022 B.B. elukohas ning võis näha pealt B.B. ja K.K. vahel tekkinud konflikti, mis päädis turse ja hematoomiga B.B. vasaku põsesarna ja silma piirkonnas või teada olulist infot tervisekahjustuste tekkimise asjaolude kohta. Tunnistajana ülekuulamisel keeldus X.X. ütluste andmisest, viitamata sealjuures teadlikult KrMS § 71-73 toodud alustele. 18.10.2023 tunnistajana ülekuulamisel avaldas X.X., et B.B. oli juhtumi ajal tema elukaaslane ning vaatamata sellele, et ütluste andmine ei oleks kahjustanud ei teda ennast ega elukaaslast, keeldus ta ütluste andmisest, kuna ei soovinud sekkuda teiste suhetesse. X.X. käitumises esineb põhjendatud kuriteokahtlus, selleks annavad aluse kriminaalasjas nr 22259000651 kogutud tõendid - kutsed X.X. kui tunnistajale ülekuulamisele ilmumiseks, X.X. tunnistajana ülekuulamise protokollid, kannatanu B.B. ülekuulamise protokollid, fotod B.B. vigastustest ja tema haiguslugu, tunnistaja R.R. ülekuulamise protokoll, häirekeskuse kõned. Kahtlustatavana ülekuulamisel X.X. end süüdi ei tunnistanud ning kasutas õigust ütluseid mitte anda. Pärast 03.11.2023 kriminaaltoimiku materjalidega tutvumist on X.X. asunud seisukohale, et soovib õigusemõistmise raskendamise eest vastutuse võtta, tasuda olukorra heastamise märgiks kindla summa riigituludesse ning on taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. KarS § 318 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest näeb seadusandja karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KrMS § 202 lg 1 ja 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära, kahtlustatava süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse need tasuda ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Prokurör tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära kahtlustatava leiab, et antud juhtumil on tegemist teise astme kuriteoga, milles kahtlustatava süü ei ole suur ning üld- ja eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole kriminaalmenetluse jätkamine ja isiku karistamine vajalik. X.X. puuduvad kehtivad karistused ning tema suhtes ei ole lõpetatud kuriteokoosseisuga menetlusi. Tal on kindel töökoht ja sissetulek, puuduvad nõuded. Antud kaasuses on tegemist erandliku olukorraga, mis oli mõjutatud kannatanu käitumisest ja ajendatud soovist mitte teiste isikute vahelistese suhetesse sekkuda, eesmärgiks ei olnud sihilik õigusemõistmise takistamine. Korduvalt ütluste andmisest aluseta keeldumine küll raskendas tõe väljaselgitamist, kuid otsusega menetluskohustust täita ja tunnistajana ütlusi anda, aitas X.X. õigusemõistmise lahendi tegemisele kaasa ning õigusemõistmise rikkumisega ei kaasunud pöördumatut kahju. X.X. on mõistnud rikkumise olemust ning soovib tekitatud kahju heastada. Ta on valmis hüvitama kriminaalmenetluse kulud ning soovib kahju heastamiseks maksta raha riigituludesse. Arvestades menetlusse kulunud ressursse, mis on võrreldavad keskmise kuluga lihtmenetluses ning X.X. sissetulekuid, on prokuröri hinnangul proportsionaalne kohustada X.X. tasuma riigituludesse 400 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1-3 ja 7 ning § 206, abiprokurör määras. 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23259050004 menetlus X.X. suhtes ja täielikult. 2. Kohustada X.X. hiljemalt 31.03.2024 tasuma kriminaalmenetluse kulud, s.o riigi õigusabi korras määratud kaitsja A.A. poolt osutatud õigusabikulud summas 86,40 eurot ning kindla summa – 400 eurot riigituludesse. 3. Kriminaaltoimikus tl 26 asuv 1 DVD häirekeskuse kõnesalvestiste ja fotodega kannatanust kriminaalasjas nr 22259000651, jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määrus kahtlustatav X.X. ja tema lepingulisele kaitsjale K.K.. Elle Karm Olen määratud kohustustega nõus ning kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja makseinfo. Saan aru, et kohustuste täitmata jätmise või rikkumise korral kuulub kriminaalmenetlus uuendamisele. X.X. 2
Allikas: Viru Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel