Viru Ringkonnaprokuratuur · 7. detsember 2023
- Viit
- VRP-15/23/3355
- Registreeritud
- 7. detsember 2023
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- VRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- VRP-15/2023
- Vastutaja
- Helgo Talalaev (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Viru piirkondlik talitus)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 07.12.2023, Rakvere
Koostaja ametinimetus ja nimi: Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm
Kriminaalasja number: 23259050004
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 318 lg 1
Kahtlustatava nimi: X.X.
Kuriteo toimepanemise aeg: 24.11.2022 ja 27.02.2023
Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse X.X. KarS § 318 lg 1 järgi selles, et tema keeldus
kriminaalasjas nr 22259000651 24.11.2022 ja 27.02.2023 tunnistajana ülekuulamisel alusetult
ütluste andmisest B.B. tervisekahjustuse tekkimise asjaolude kohta.
X.X. käsitleti kriminaalasjas nr 22259000651 tunnistajana, kuna kogutud tõendid viitasid
sellele, et ta viibis 00.00.2022 B.B. elukohas ning võis näha pealt B.B. ja K.K. vahel tekkinud
konflikti, mis päädis turse ja hematoomiga B.B. vasaku põsesarna ja silma piirkonnas või teada
olulist infot tervisekahjustuste tekkimise asjaolude kohta. Tunnistajana ülekuulamisel keeldus
X.X. ütluste andmisest, viitamata sealjuures teadlikult KrMS § 71-73 toodud alustele.
18.10.2023 tunnistajana ülekuulamisel avaldas X.X., et B.B. oli juhtumi ajal tema elukaaslane
ning vaatamata sellele, et ütluste andmine ei oleks kahjustanud ei teda ennast ega elukaaslast,
keeldus ta ütluste andmisest, kuna ei soovinud sekkuda teiste suhetesse.
X.X. käitumises esineb põhjendatud kuriteokahtlus, selleks annavad aluse kriminaalasjas nr
22259000651 kogutud tõendid - kutsed X.X. kui tunnistajale ülekuulamisele ilmumiseks, X.X.
tunnistajana ülekuulamise protokollid, kannatanu B.B. ülekuulamise protokollid, fotod B.B.
vigastustest ja tema haiguslugu, tunnistaja R.R. ülekuulamise protokoll, häirekeskuse kõned.
Kahtlustatavana ülekuulamisel X.X. end süüdi ei tunnistanud ning kasutas õigust ütluseid mitte
anda. Pärast 03.11.2023 kriminaaltoimiku materjalidega tutvumist on X.X. asunud
seisukohale, et soovib õigusemõistmise raskendamise eest vastutuse võtta, tasuda olukorra
heastamise märgiks kindla summa riigituludesse ning on taotlenud kriminaalmenetluse
lõpetamist KrMS § 202 alusel.
KarS § 318 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest näeb seadusandja karistusena
ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KrMS § 202 lg 1 ja 7 kohaselt kui
kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe
karistusena ette vangistuse alammäära, kahtlustatava süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud
heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale
kohustuse need tasuda ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi,
võib kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur.
Prokurör tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära kahtlustatava leiab, et antud juhtumil
on tegemist teise astme kuriteoga, milles kahtlustatava süü ei ole suur ning üld- ja
eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole kriminaalmenetluse jätkamine ja isiku
karistamine vajalik. X.X. puuduvad kehtivad karistused ning tema suhtes ei ole lõpetatud
kuriteokoosseisuga menetlusi. Tal on kindel töökoht ja sissetulek, puuduvad nõuded. Antud
kaasuses on tegemist erandliku olukorraga, mis oli mõjutatud kannatanu käitumisest ja
ajendatud soovist mitte teiste isikute vahelistese suhetesse sekkuda, eesmärgiks ei olnud sihilik
õigusemõistmise takistamine. Korduvalt ütluste andmisest aluseta keeldumine küll raskendas
tõe väljaselgitamist, kuid otsusega menetluskohustust täita ja tunnistajana ütlusi anda, aitas
X.X. õigusemõistmise lahendi tegemisele kaasa ning õigusemõistmise rikkumisega ei kaasunud
pöördumatut kahju. X.X. on mõistnud rikkumise olemust ning soovib tekitatud kahju heastada.
Ta on valmis hüvitama kriminaalmenetluse kulud ning soovib kahju heastamiseks maksta raha
riigituludesse. Arvestades menetlusse kulunud ressursse, mis on võrreldavad keskmise kuluga
lihtmenetluses ning X.X. sissetulekuid, on prokuröri hinnangul proportsionaalne kohustada
X.X. tasuma riigituludesse 400 eurot.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1-3 ja 7 ning § 206, abiprokurör määras.
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23259050004 menetlus X.X. suhtes ja täielikult.
2. Kohustada X.X. hiljemalt 31.03.2024 tasuma kriminaalmenetluse kulud, s.o riigi õigusabi
korras määratud kaitsja A.A. poolt osutatud õigusabikulud summas 86,40 eurot ning kindla
summa – 400 eurot riigituludesse.
3. Kriminaaltoimikus tl 26 asuv 1 DVD häirekeskuse kõnesalvestiste ja fotodega kannatanust
kriminaalasjas nr 22259000651, jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määrus kahtlustatav
X.X. ja tema lepingulisele kaitsjale K.K..
Elle Karm
Olen määratud kohustustega nõus ning kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja
makseinfo. Saan aru, et kohustuste täitmata jätmise või rikkumise korral kuulub
kriminaalmenetlus uuendamisele.
X.X.
2